موارد مهم
- کاهش اپل در قیمت گذاری توسعه دهندگان کوچک به عنوان یک طرح کسب و کار هوشمند تلقی می شود اما ادعاهای ضد تراست توسعه دهندگان بزرگتر را تشدید می کند.
- مهم‌ترین ادعای ضد انحصار، ترجیح خود، توسط اپل مورد توجه قرار نگرفته است و می‌تواند در میان کاهش قیمت‌ها لغو شود.
- فشارها علیه اپل توسط شرکت‌های بزرگ همچنان افزایش می‌یابد و احساسات رو به رشد علیه فناوری بزرگ ممکن است مشکلاتی را در مسیر ایجاد کند.
اقدام اپل برای کاهش قیمت توسط برخی کارشناسان به عنوان تلاشی برای دور زدن اتهامات انحصاری تلقی می شود، اما برخی دیگر می گویند که به احتمال زیاد این یک مانور ساده تجاری است.
به عنوان مهلتی برای توسعه‌دهندگان کوچکی که با پیامدهای همه‌گیری ویروس کرونا مبارزه می‌کنند، حرکت اپل برای کاهش نرخ کمیسیون از 30 درصد به 15 درصد برای توسعه‌دهندگان با درآمد سالانه 1 میلیون دلار یا کمتر، مورد انتقاد بزرگ‌ترها قرار گرفته است. توسعه دهندگان این توسعه دهندگان این حرکت را تلاشی برای سرکوب رقابت با حفظ چهره می دانند زیرا این شرکت همچنان 30 درصد کمیسیون از بزرگترین توسعه دهندگان در App Store دریافت می کند.
تیم سوینی، مدیر عامل Epic Games گفت: «اگر اقدام حساب شده اپل برای تقسیم بین سازندگان برنامه و حفظ انحصار فروشگاه‌ها و پرداخت‌ها، با شکستن وعده رفتار یکسان با همه توسعه‌دهندگان، این اقدام حساب شده‌ای برای تجلیل خواهد بود.» در یک بیانیه. اپل امیدوار است با اعطای شروط 15 درصدی ویژه به بارون های دزدی مانند آمازون و اکنون نیز به هندهای کوچک، آنقدر منتقدان را حذف کند که بتوانند از محاصره رقابت خود دور شوند.»
سوئینی در انتقاد از اقدام اپل برای کاهش قیمت برای توسعه دهندگان منتخب تنها نبود.مدیران سایر شرکت‌های بزرگ که ائتلاف برای انصاف برنامه‌ها را تشکیل می‌دهند نیز کلمات انتخابی برای شرکت دره سیلیکون داشتند. یعنی رد تصمیم خود برای بازی در بخش‌های مختلف مانند تلویزیون و پخش موسیقی (App TV و Apple Music) در حالی که توانایی تعیین قیمت برای رقابت خود و کاهش بیشتر در صورت افزایش بیش از حد آنها و افزایش بیش از 1 دلار را دارد. آستانه درآمد میلیونی.
اثر بر ادعاهای ضد تراست
کارشناسان حقوقی پیشنهاد می کنند که ادعاهای انحصار چیزی بیشتر از نویز سفید نیست زیرا تصمیمات قیمت گذاری شرکت هیچ ارتباطی با اتهامات ضد رقابتی ندارد. در عوض، این چیزی بیش از یک حرکت تجاری ساده است که احتمالاً به دنبال کاهش سایر رقبای فروشگاه برنامه مانند گوگل و مایکروسافت است.
به طور معمول، مقررات ضد تراست در رفتار قیمت گذاری داخلی شرکت دخالت نمی کند. آنجلا هویو ژانگ، مدیر مرکز حقوق چین و نویسنده کتاب جدید «استثناگرایی ضد انحصار چینی: چگونه در یک مصاحبه ایمیلی گفته شد که ظهور چین مقررات جهانی را به چالش می کشد.تصمیم اپل برای کاهش قیمت‌ها برای توسعه‌دهندگان، بیشتر به رقابت با سایر پلتفرم‌ها مربوط می‌شود تا نگرانی‌های ضدانحصاری.»
Google، بزرگترین رقیب برنامه های تلفن همراه خود، با تقریباً نیمی از درآمد سالانه اپ استور اپل، در جایگاه دوم قرار دارد. این دو با هم نزدیک به 100 درصد از فروش جهانی اپلیکیشن موبایل را به خود اختصاص می دهند. سومین برنامه بزرگ، Windows Apps، حتی در لیست ثبت نام نمی کند. اتهامات انحصاری علیه اپل کماکان ادامه دارد، اما نگرانی ها در مورد توانایی آن برای تسلط بر صنعت اپلیکیشن های موبایل همچنان ادامه دارد. مشروعیت بخشیدن به اتهامات ضد انحصار غیرطبیعی.
کمیته فرعی مجلس در مورد قوانین ضدانحصار، تجاری و اداری دریافت که اپل به طور اسمی ماهیت رقابتی بازار را نقض می کند. این کمیته فرعی در بیانیه‌ای نوشت: «قدرت انحصاری اپل بر توزیع نرم‌افزار به دستگاه‌های iOS منجر به آسیب‌هایی به رقبا و رقابت، کاهش کیفیت و نوآوری در میان توسعه‌دهندگان اپلیکیشن‌ها و افزایش قیمت‌ها و کاهش انتخاب برای مصرف‌کنندگان شده است.» قوانین
تجارت بیشتر از انحصار؟
نگرانی فزاینده ای در مورد این نوع رفتار در ضد انحصار وجود دارد. به آن ترجیح خود می گویند، و اینجاست که شکایات ضد تراست علیه اپل قوی ترین است.
همچنین می توان استدلال کرد که، هر نرخی که اپل به توسعه دهندگان کوچک ارائه می دهد، اگر اپل همچنان به برنامه های خود مانند Apple Music دسترسی ترجیحی بدهد و در عین حال برای برخی برنامه های رقیب کارمزد بالایی دریافت کند، این همچنان مخالف است. رناتو نازینی، استاد حقوق و مشاور شبکه رقابت بین‌المللی، در مصاحبه ایمیلی با Lifewire گفت: رفتار رقابتی تحت نظریه بحث‌برانگیز «ترجیح خود»
تئوری ضد انحصار خود ارجحیت در دنیای فناوری مبتنی بر یک پرونده فعلی است که راه خود را در دادگاه های اتحادیه اروپا باز کرده است، جایی که Google از موقعیت خود به عنوان موتور جستجوی پیشرو برای حمایت از خرید عمودی جدید خود استفاده کرد. زمانی که مصرف‌کنندگان از Google برای جستجوی اقلامی برای خرید استفاده می‌کنند، نتایج برتر آنها را بر خلاف فروشگاه‌های محبوب‌تری که الگوریتم معمولاً ایجاد می‌کند، به Google Shopping هدایت می‌کند.
مفهوم ترجیح خود در دنیای حقوقی جدید نیست، اما از آنجایی که شرکت های فناوری به رشد خود ادامه می دهند و در سایر صنایع نفوذ می کنند، توانایی ترجیح دادن به خود تحت نظارت بیشتری قرار گرفته است.
پاسخ قطعی به اینکه آیا اپل در رفتار انحصاری مشارکت دارد یا نه، بعید است که با دستمزدهای دعوی قضایی حل و فصل شود. با این حال، با افزایش فشار مقامات دولتی و روابط تیره‌شده با توسعه‌دهندگان بزرگ فناوری، امکان کشف تخلفات ضدانحصار توسط اپل در فضای سیاسی که در برابر Big Tech آغاز شده است، همچنان ممکن است.
