چرا قرارداد Nvidia/Arm خیلی زیاد بود

فهرست مطالب:

چرا قرارداد Nvidia/Arm خیلی زیاد بود
چرا قرارداد Nvidia/Arm خیلی زیاد بود
Anonim

موارد مهم

  • تنظیم‌کننده‌های اتحادیه اروپا، بریتانیا و ایالات متحده قراردادی را که در آن انویدیا Arm را به قیمت 66 میلیارد دلار خریداری می‌کرد، لغو کردند.
  • بله، میلیارد.
  • بیشتر تراشه‌های تلفن و مک‌های M1 اپل بر اساس فناوری Arm هستند.
Image
Image

شرکت تراشه‌ساز آمریکایی انویدیا قرار بود شرکت بریتانیایی طراحی تراشه Arm را به مبلغ ۶۶ میلیارد دلار بخرد، که بزرگترین معامله تا کنون برای یک شرکت تولید تراشه بود، و سپس همه چیز از بین رفت. چی شد؟

Nvidia یک شرکت پردازشگر گرافیکی (GPU) است، اما همچنین سیستم‌هایی را روی تراشه (SoC) برای دستگاه‌های تلفن همراه می‌سازد.و Arm مجوز طراحی تراشه های خود را به دیگر طراحان تراشه می دهد. آیفون، آی‌پد و سایر دستگاه‌های اپل همگی طراحی‌های مبتنی بر بازو هستند و حتی مک‌های M1 سریع از همان معماری تراشه استفاده می‌کنند. به گفته Softbank، مالک ژاپنی Arm's، "تکنولوژی های طراح پردازنده Arm در تراشه های اصلی تقریباً همه تلفن های هوشمند و تبلت ها استفاده می شود." به طور خلاصه، Arm یک معامله بزرگ است. و به گفته رگولاتورها در ایالات متحده، بریتانیا و اتحادیه اروپا بسیار مهم است که تحت مالکیت و کنترل یک سازنده تراشه باشد.

قرارداد انویدیا برای خرید Arm به مبلغ 66 میلیارد دلار در روز دوشنبه شکست خورد زیرا مقررات اتحادیه اروپا، ایالات متحده و بریتانیا نگرانی های جدی را در مورد تأثیرات آن بر رقابت در صنعت نیمه هادی افزایش داد. این نگرانی ها همچنین خطرات امنیت ملی را شامل می شود. اولیویا تان، بنیانگذار شرکت فناوری، از طریق ایمیل به Lifewire گفت.

مسابقه تسلیحاتی

موقعیت بازو جالب است. هیچ تراشه ای از خودش نمی فروشد. در عوض، مجوز فناوری تراشه خود را به شرکت های دیگر، از جمله اپل، کوالکام و مایکروسافت می دهد. فن آوری آن همچنین به شدت در دستگاه های اینترنت اشیا (IoT) استفاده می شود.

Image
Image

برای اینکه تصور کنید اگر Arm توسط شرکتی که همچنین تراشه‌ها را طراحی و تولید می‌کند خریداری شود چه مشکلی پیش می‌آید، بیایید تصور کنیم که اپل Arm را خریداری کرده است. شاید این معامله ممکن است اپل را مجبور کند که مجوز فناوری Arm را ادامه دهد. اما آیا واقعاً می‌توانید ببینید که اپل افزوده‌های خود به Arm را به مجموعه‌ی عمومی بازگردانده و مجوز آن ویژگی‌ها را صادر می‌کند؟ اپل در صدد ایجاد سخت افزار سفارشی برای اجرای بهتر نرم افزار سفارشی خود است. تضاد منافع آشکار خواهد بود.

"لطفاً، هیچ کس به اپل پیشنهاد خرید Arm تراشه ساز را پیشنهاد نمی کند. هرگز مجاز نیست زیرا داشتن Arm به اپل این امکان را می دهد که کوالکام و تعداد زیادی از سازندگان تراشه دیگر را که از طرح های بازو استفاده می کنند فلج کند. (به همین دلیل است که انویدیا هم نمی‌توانست Arm بخرد)، "اد هاردی، تماشاگر و روزنامه‌نگار اپل در توییتر گفت.

Nvidia اپل نیست، اما یک شرکت سخت افزار و نرم افزار کامپیوتری کالیفرنیایی است که تراشه های خود را طراحی می کند.

برای اتحادیه اروپا و بریتانیا، همه چیز حتی پیچیده تر است. واگذاری کنترل چنین فناوری مهمی به یک شرکت آمریکایی به نفع هیچ کدام نیست. و سیاستمداران بریتانیا، به گفته Ars Technica، Arm را یک "دارایی استراتژیک ملی" می دانند.

آینده چیپس

چرا یک شرکت طراحی تراشه اینقدر مهم است؟ پاسخ پیچیده است، اما برخی از روندها کاملاً واضح هستند. سال‌هاست که شرکت‌های یکپارچه‌ای مانند اینتل حداقل برای رایانه‌ها بر دنیای ریزتراشه‌ها حکومت می‌کنند (به یاد داشته باشید، تقریباً هر چیزی که باتری یا منبع تغذیه داشته باشد، این روزها نوعی تراشه در خود دارد).

"لطفاً، هیچکس به اپل پیشنهاد خرید Arm تراشه ساز را نمی دهد. هرگز مجاز به خرید Arm نیست زیرا داشتن Arm به اپل این امکان را می دهد که کوالکام و تعدادی دیگر از تولیدکنندگان تراشه را فلج کند…"

اینتل تراشه ها را طراحی و تولید می کند و به تولیدکنندگان رایانه می فروشد. این مدل اکنون کمی ترسناک به نظر می رسد، زیرا سازندگان رایانه و تلفن تراشه های خود را طراحی می کنند و سپس برای ساخت آنها به سازندگان شخص ثالث پرداخت می کنند. مزیت مشخص است. برای مثال، اپل دیگر مجبور نیست برای ارائه یک مک جدید و سریعتر منتظر بمانند تا اینتل یک تراشه جدید بسازد. اپل همچنین تراشه ها و نرم افزارهای خود را به صورت هماهنگ طراحی می کند، اما این روند در حال گسترش است.جدیدترین تلفن‌های پیکسل Google نیز از سیلیکون سفارشی استفاده می‌کنند که ممکن است در کروم‌بوک‌های آن به پایان برسد.

در حال حاضر، سازندگان تراشه مانند نیمه هادی تایوان (TSMC) - که تراشه های سری M1 و A اپل را می سازد - از نظر کارخانه های خود چندین سال جلوتر از اینتل هستند، بنابراین سازندگان رایانه های شخصی که کارهایی را به روش قدیمی انجام می دهند، دچار مشکل شده اند. اتکای آنها به سیلیکون کالا از نظر فنی نیز.

از این منظر، فناوری Arm برای آینده صنعت رایانه و تلفن ضروری است و جای تعجب نیست که رگولاتورها وارد عمل شوند و مشتریان Arm شکایت کنند. این یک مثال عالی از این است که چگونه دولت ها باید وارد عمل شوند تا در نهایت از کاربرانی مانند ما محافظت کنند.

توصیه شده: