شبکه های رایانه ای برای خانه و مشاغل کوچک از فناوری سیمی یا بی سیم استفاده می کنند. اترنت سیمی زمانی انتخاب رایج برای خانه ها و مشاغل بود. با این حال، Wi-Fi و دیگر گزینه‌های بی‌سیم اکنون در خانه‌ها رایج هستند، در حالی که بسیاری از کسب‌وکارها هنوز به شبکه‌های سیمی متکی هستند.
هر دو روش نسبت به یکدیگر مزیت هایی دارند و هر دو گزینه های مناسب برای شبکه های خانگی و دیگر شبکه های محلی (LAN) را نشان می دهند. ما هر دو فناوری را بررسی کردیم تا به شما کمک کنیم تصمیم بگیرید کدام یک برای شبکه کوچک شما بهترین است.
یافته های کلی
- نزدیک بودن به روتر الزامی است.
- افزایش امنیت.
- کنترل بیشتر.
- آزادی بیشتر (در محدوده).
- انعطاف پذیری.
- خطرات امنیتی.
شبکه های محلی با سیم از کابل های اترنت و آداپتورهای شبکه استفاده می کنند. دو کامپیوتر را می توان با استفاده از یک کابل متقاطع اترنت به یکدیگر متصل کرد. با این حال، شبکه‌های محلی سیمی معمولاً به دستگاه‌هایی مانند هاب‌ها، سوئیچ‌ها یا روترها نیاز دارند تا رایانه‌های بیشتری را در خود جای دهند.
فناوری‌های محبوب WLAN یکی از سه استاندارد اصلی ارتباط Wi-Fi را دنبال می‌کنند. مزایای شبکه های بی سیم به استاندارد به کار گرفته شده بستگی دارد:
- 802.11b اولین استانداردی بود که به طور گسترده در WLAN ها استفاده شد.
- استاندارد 802.11a سریعتر اما گرانتر از 802.11b است. استاندارد 802.11a معمولاً در شبکه های تجاری یافت می شود.
- یک استاندارد رایج، 802.11g، تلاش می کند بهترین های 802.11a و 802.11b را ترکیب کند. با این حال، این یک گزینه شبکه خانگی گرانتر است.
- جدیدترین استاندارد، 802.11ac، روی باند 5 گیگاهرتز کار می کند و سرعتی بیش از 3 گیگابیت بر ثانیه ارائه می دهد.
شبکه های سیمی و بی سیم دارای روترهای باند پهن هستند که امکان اشتراک گذاری آسان مودم کابلی یا اتصال اینترنت DSL را فراهم می کند و شامل پشتیبانی فایروال می شود.
نصب: ملاحظات زمان و دشواری
- هر دستگاهی باید سیم کشی داشته باشد.
- فرآیندی وقت گیر.
- پیکربندی آسان.
- نصب سریع.
- گزینه‌های طرح‌بندی بیشتر.
- دو گزینه پیکربندی.
کابل های اترنت باید از هر رایانه به رایانه دیگری یا دستگاه مرکزی اجرا شوند. اجرای کابل ها در زیر زمین یا از طریق دیوارها می تواند زمان بر و دشوار باشد، به خصوص زمانی که رایانه ها در اتاق های مختلف هستند. برخی از خانه های جدیدتر با کابل CAT5 از قبل سیم کشی شده اند. این فرآیند کابل کشی را ساده می کند و کابل کشی ناخوشایند را به حداقل می رساند.
پیکربندی صحیح کابل کشی برای شبکه LAN سیمی بسته به ترکیب دستگاه ها، نوع اتصال به اینترنت و اینکه آیا از مودم های داخلی یا خارجی استفاده می شود، متفاوت است. با این حال، هیچ یک از این گزینه‌ها دشوارتر از سیم‌کشی یک سیستم سینمای خانگی نیست.
پس از نصب سخت افزار، مراحل باقی مانده برای پیکربندی شبکه های محلی سیمی یا بی سیم تفاوت چندانی با هم ندارند. هر دو به پروتکل استاندارد اینترنت و گزینه های پیکربندی سیستم عامل شبکه متکی هستند. لپ تاپ ها و سایر دستگاه های قابل حمل اغلب در نصب شبکه های خانگی بی سیم تحرک بیشتری دارند (حداقل تا زمانی که باتری آنها اجازه می دهد).
شبکه های Wi-Fi را می توان به دو روش پیکربندی کرد:
- حالت Ad-hoc به دستگاه‌های بی‌سیم اجازه می‌دهد در حالت همتا به همتا با یکدیگر ارتباط برقرار کنند.
- حالت زیرساخت به دستگاه های بی سیم اجازه می دهد تا با یک گره مرکزی ارتباط برقرار کنند که به نوبه خود با گره های سیمی در آن LAN ارتباط برقرار می کند.
بیشتر شبکه های محلی برای دسترسی به اینترنت، چاپگر محلی یا سایر خدمات سیمی به حالت زیرساخت نیاز دارند. حالت موقت از اشتراک گذاری اولیه فایل بین دستگاه های بی سیم پشتیبانی می کند.
هر دو حالت Wi-Fi به آداپتورهای شبکه بی سیم نیاز دارند که گاهی اوقات به آنها کارت WLAN گفته می شود. WLANهای حالت زیرساخت علاوه بر این به یک دستگاه مرکزی به نام نقطه دسترسی نیاز دارند. نقطه دسترسی باید در مکانی مرکزی نصب شود که سیگنال های رادیویی بی سیم با کمترین تداخل به آن برسد. اگرچه سیگنال‌های Wi-Fi معمولاً به 100 فوت (30 متر) یا بیشتر می‌رسند، موانعی مانند دیوارها می‌توانند این محدوده را کاهش دهند.
هزینه: قیمت ها و تخفیفات
- ارزانتر.
- به سخت افزار بیشتری نیاز دارد.
- هزینه های اسمی نرم افزار.
- سرمایه گذاری گرانتر.
- به لوازم جانبی کمتری نیاز دارد.
- نیاز به نرم افزار خاصی ندارد.
کابل های اترنت، هاب ها و سوئیچ ها ارزان هستند. برخی از بسته‌های نرم‌افزار اشتراک‌گذاری اتصال، مانند ICS، رایگان هستند. در حالی که برخی هزینه های اسمی دارند. روترهای باند پهن هزینه بیشتری دارند، اما اینها اجزای اختیاری یک شبکه LAN سیمی هستند. هزینه بالاتر روترهای باند پهن با بهره مندی از نصب آسان تر و ویژگی های امنیتی داخلی جبران می شود.
هزینه دنده های بی سیم تا حدودی بیشتر از محصولات اترنت سیمی معادل است. آداپتورهای بی‌سیم و نقاط دسترسی ممکن است با قیمت‌های کامل خرده‌فروشی، سه برابر آداپتورهای کابل اترنت یا چهار برابر هاب‌ها و سوئیچ‌ها قیمت داشته باشند.
قابلیت اطمینان: پیشرفت ها نفی مقایسه ها
- به طور مداوم قابل اعتماد.
- دهه‌ها استفاده.
- کابل های خراب ممکن است مشکلاتی ایجاد کنند.
- قابلیت اطمینان نسبت به مدل‌های قدیمی‌تر بهبود یافته است.
- چند عملکردی می تواند به معنای قابلیت اطمینان کمتر باشد.
- تداخل می تواند مشکلاتی ایجاد کند.
کابل‌ها، هاب‌ها و سوئیچ‌های اترنت قابل اعتماد هستند، عمدتاً به این دلیل که سازندگان به طور مداوم فناوری اترنت را طی چندین دهه بهبود می‌بخشند. کابل‌های شل احتمالاً شایع‌ترین منبع خرابی در شبکه‌های سیمی هستند. هنگامی که یک شبکه LAN سیمی نصب می‌کنید یا هر جزء را جابه‌جا می‌کنید، اتصالات کابل را بررسی کنید.
روترهای باند پهن نیز در گذشته از مشکلات قابلیت اطمینان رنج می بردند. برخلاف سایر تجهیزات اترنت، این محصولات دستگاه های نسبتاً جدید و چند منظوره هستند. روترهای باند پهن در چند سال گذشته بالغ شده اند و قابلیت اطمینان آن بهبود یافته است.
شبکه‌های محلی بی‌سیم نسبت به شبکه‌های محلی سیمی از مشکلات قابل اطمینان بیشتری رنج می‌برند، اگرچه به اندازه‌ای نیست که یک نگرانی مهم باشد. بیشتر سیگنال‌های بی‌سیم در معرض تداخل سایر لوازم خانگی از جمله اجاق‌های مایکروویو، تلفن‌های بی‌سیم و درب بازکن‌های گاراژ هستند. نصب دقیق احتمال تداخل را به حداقل می رساند.
محصولات شبکه های بی سیم، به ویژه آنهایی که 802.11ac را پیاده سازی می کنند، نسبتاً جدید هستند. مانند هر فناوری جدید، بلوغ این محصولات به زمان نیاز دارد.
عملکرد: سرعت قابل توجه است
- عملکرد برتر.
- برای استفاده های متعدد کافی است.
- Hubs می تواند سرعت را محدود کند.
- پهنای باند کمتر.
- چند دستگاه سرعت را کاهش می دهد.
- لوازم جانبی می توانند سرعت را بهبود بخشند.
شبکه های محلی سیمی عملکرد برتری را ارائه می دهند. اتصالات اترنت تنها 10 مگابیت در ثانیه پهنای باند ارائه می دهند، اما فناوری اترنت سریع 100 مگابیت در ثانیه هزینه کمی بیشتر دارد و به راحتی در دسترس است. اگرچه 100 مگابیت در ثانیه بیانگر حداکثر عملکردی است که هرگز در عمل به دست نیامده است، اترنت سریع باید برای اشتراک‌گذاری فایل خانگی، بازی و دسترسی به اینترنت پرسرعت برای سال‌های آینده کافی باشد.
شبکه های محلی سیمی که از هاب ها استفاده می کنند، در صورتی که چندین رایانه به طور همزمان به شبکه دسترسی داشته باشند، ممکن است با کاهش سرعت کار مواجه شوند. برای جلوگیری از این مشکل به جای هاب از سوئیچ های اترنت استفاده کنید. هزینه یک سوئیچ کمی بیشتر از یک هاب است.
شبکه های محلی بی سیم با استفاده از 802.11b حداکثر پهنای باند نظری 11 مگابیت در ثانیه را پشتیبانی می کنند، تقریباً مشابه پهنای باند قدیمی و معمولی اترنت. شبکه های WLAN 802.11a و 802.11g از 54 مگابیت بر ثانیه پشتیبانی می کنند که تقریباً نصف پهنای باند Fast Ethernet است.
علاوه بر این، عملکرد Wi-Fi به فاصله حساس است، به این معنی که عملکرد در رایانه‌هایی که از نقطه دسترسی یا نقطه پایانی ارتباطی دورتر هستند، کاهش می‌یابد. با دسترسی بیشتر دستگاه‌های بی‌سیم به WLAN، عملکرد حتی بیشتر کاهش می‌یابد.
به طور کلی، عملکرد Wi-Fi مدرن برای اشتراک گذاری اتصال اینترنت خانگی و اشتراک فایل کافی است. معمولاً برای بازی‌های LAN خانگی بدون سخت‌افزار بهینه کافی نیست.
تحرک بیشتر شبکه های محلی بی سیم، ضعف عملکرد را جبران می کند. کامپیوترهای همراه نیازی به اتصال به کابل اترنت ندارند و می توانند آزادانه در محدوده WLAN پرسه بزنند. با این حال، بسیاری از رایانه‌های خانگی مدل‌های رومیزی هستند و رایانه‌های همراه باید گاهی اوقات به سیم و پریز برق متصل شوند.
امنیت: تهدیدها واقعی هستند
- فایروال را پشتیبانی نمی کند.
- دستگاه ها می توانند از محافظت از دیوار آتش استفاده کنند.
- نمی توان به صورت بی سیم هک کرد.
- قابلیت فایروال داخلی.
- می توان به صورت بی سیم رهگیری کرد.
- محافظت از رمزگذاری در دسترس است.
برای هر اتصال LAN سیمی به اینترنت، فایروال ها ملاحظات امنیتی اولیه هستند. هاب ها و سوئیچ های اترنت سیمی از فایروال ها پشتیبانی نمی کنند. با این حال، محصولات نرم افزاری فایروال مانند ZoneAlarm را می توان بر روی رایانه ها نصب کرد. روترهای پهنای باند قابلیت فایروال مشابهی را ارائه می دهند که در دستگاه تعبیه شده است که از طریق نرم افزار آن قابل تنظیم است.
در تئوری، شبکه های محلی بی سیم نسبت به شبکه های محلی سیمی امنیت کمتری دارند. این به این دلیل است که سیگنال های ارتباطی بی سیم از طریق هوا عبور می کنند و می توانند رهگیری شوند.برخی از مهندسان برای اثبات نظر خود، شیوه رانندگی را ترویج کرده اند. Wardriving شامل سفر در یک منطقه مسکونی با تجهیزات Wi-Fi و اسکن امواج رادیو برای یافتن WLAN هایی است که به درستی محافظت نمی شوند.
با این حال، نقاط ضعف امنیت بی سیم بیشتر تئوری هستند تا عملی. شبکه‌های بی‌سیم از داده‌ها از طریق استانداردهای رمزگذاری محافظت می‌کنند که ارتباطات بی‌سیم را مانند ارتباطات سیمی در خانه‌ها ایمن می‌کند.
هیچ شبکه کامپیوتری کاملاً ایمن نیست. ملاحظات امنیتی مهم برای صاحبان خانه به سیمی یا بی سیم بودن شبکه مربوط نمی شود. در عوض، امنیت شبکه باید تضمین کند که:
- فایروال اینترنت خانه به درستی پیکربندی شده است.
- خانواده با خطر ایمیل های جعلی اینترنتی و نحوه تشخیص این ایمیل ها آشنا هستند.
- خانواده با مفهوم نرم افزارهای جاسوسی و نحوه اجتناب از آن آشنا هستند.
- کودکان، نگهبانان خانه و سایر بازدیدکنندگان دسترسی نامناسبی به شبکه ندارند.
حکم نهایی
اگر از هزینه‌ها آگاه هستید، به حداکثر عملکرد سیستم خانگی خود نیاز دارید، و زیاد به تحرک اهمیت نمی‌دهید، ممکن است یک شبکه اترنت سیمی برای شما مناسب باشد.
اگر هزینه کمتر نگران کننده است، دوست دارید اولین پذیرنده فناوری های پیشرو باشید، و نگران سیم کشی خانه یا کسب و کار کوچک خود با کابل اترنت هستید، پس یک LAN بی سیم در نظر بگیرید.
