موارد مهم
- همانطور که کاربران بیشتری زندگی روزمره خود را آنلاین می کنند، شرکت هایی مانند موزیلا و ردیت خواستار بازگشت قوانین بی طرفی شبکه هستند.
- پس از لغو بی‌طرفی شبکه در سال 2017 توسط FCC آجیت پای، تنها نیاز به آن افزایش یافته است.
- بدون بی طرفی شبکه، ISPها کنترل کاملی بر نحوه دسترسی شما به سایت‌ها و خدمات خاص در اینترنت دارند.
در پی FCC Ajit Pai، کارشناسان می گویند که قوانین بی طرفی شبکه مناسب بیش از هر زمان دیگری مهم است، زیرا جهان همچنان به دیجیتالی شدن ادامه می دهد.
در چهار سال گذشته، بی طرفی شبکه برای بسیاری نگرانی ایجاد کرده است، و اکنون که آجیت پای، رئیس سابق کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC)، کناره گیری کرده است، شرکت هایی مانند موزیلا برای جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا فشار می آورند. و کمیسیونر جدید آینده FCC قوانین بیشتری را برای کمک به ارائه دهندگان خدمات اینترنت (ISP) از کنترل بیش از حد بر استفاده از اینترنت ما وضع کنند.
تصور کنید، برای مثال، یک ارائه‌دهنده خدمات اینترنتی می‌خواهد ابزار تماس ویدیویی خود را به اجبار بپذیرد، و بنابراین پهنای باند یا حتی ابزارهای کنفرانس ویدئویی رقیب را محدود می‌کند. یا اینکه یک ISP می‌خواهد از پذیرش پشتیبانی کند. Kaili Lambe، یکی از مبارزان ارشد آمریکایی موزیلا، از طریق ایمیل به Lifewire گفت.
"این بسیار ناامید کننده خواهد بود-به خصوص در طول یک بیماری همه گیر جهانی که همه ما به شدت به یک اینترنت باز متکی هستیم، اینترنت با دسترسی برابر و بدون خطوط سریع برای محتوایی که ISP ها می خواهند برای کسب سود اولویت بندی کنند."
اصول
بی طرفی شبکه این باور است که ISP ها نباید اجازه داشته باشند که نحوه دسترسی شما به محتوای آنلاین را کنترل کنند و همه ISP ها باید با همه ترافیک اینترنت به طور یکسان رفتار کنند. ما قبلاً مقررات طرفدار بی طرفی شبکه ای داشتیم که توسط FCC در دوران دولت اوباما وضع شده بود. با این حال، این مقررات توسط FCC پای در دولت ترامپ لغو شد.
در طول چت ایمیلی ما، لامبه توضیح داد که قوانین بی طرفی شبکه دسترسی کاربران اینترنت روزمره را به هر سرویسی که نیاز دارند تضمین می کند. خواه نتفلیکس، یوتیوب، زوم یا هر سرویس دیگری که برای کار، مدرسه یا سرگرمی استفاده می‌کنند. ISP ها نمی توانند نحوه دسترسی به آن را کنترل کنند.
شکاف دیجیتال چیزی است که بسیاری سال ها در تلاش برای رفع آن بوده اند، و در حالی که گام های بلندی برداشته شده است، بسیاری از مردم هنوز به راحتی به اینترنت پرسرعت دسترسی ندارند. علاوه بر این، بسیاری از آنها گزینه‌های خدمات اینترنتی محدودی دارند، به این معنی که در اختیار هر چیزی هستند که ISP در منطقه خود ارائه می‌دهد.لمبه می‌گوید در مورد محتوایی که به آن دسترسی دارید نباید اینطور باشد.
چرا اکنون به آن نیاز داریم
از آنجایی که دنیا بیشتر به دسترسی دیجیتال متکی شده است، ما دلایل بیشتری را می بینیم که چرا بی طرفی شبکه ضروری است. در اوایل سال جاری، یک ISP در آیداهو می خواست سایت هایی مانند توییتر و فیس بوک را به دلیل «سانسور دونالد ترامپ» پس از ممنوعیت رئیس جمهور سابق از هر دو پلتفرم مسدود کند.
در حالی که ISP خاطرنشان کرد که هرکسی که هنوز می‌خواهد به آن سایت‌ها دسترسی داشته باشد، می‌تواند درخواست کند که در لیست سفید قرار بگیرد، Lambe می‌گوید که این نمونه‌ای عالی از این است که چرا ISPها نباید کنترلی بر آنچه می‌توانید به آن دسترسی داشته باشید داشته باشند. شایان ذکر است که منطقه خاصی که ISP ارائه می کند قوانین بی طرفی شبکه خاص خود را دارد، اما همین مسائل می تواند در مکان هایی اتفاق بیفتد که چنین محافظت هایی ندارند و عملاً به ISP ها کنترل کامل بر دسترسی یا عدم دسترسی شما به رسانه های اجتماعی می دهد. هنگام استفاده از خدمات آنها.
بی طرفی شبکه در مورد محافظت از شما، کاربر است.این در مورد اطمینان از عدم کنترل کامل ISP ها بر نحوه استفاده از داده های شما است. بدون قوانین مناسب، اینترنت به غرب وحشی تبدیل می‌شود تا ارائه‌دهندگان خدمات به هر نحوی که می‌خواهند درگیر شوند، چیزی که کارشناسان می‌گویند برای همه ما مضر خواهد بود، چه از اینترنت برای سرگرمی استفاده کنید یا صرفاً برای بررسی ایمیل‌های گاه به گاه.
آنها تحت هر چیزی هستند که ISP در منطقه آنها می خواهد ارائه دهد.
رکس فریبرگر، مدیر عامل گجت ریویو، در ایمیلی نوشت: "بی طرفی شبکه در حال حاضر از ارائه دهنده خدمات اینترنتی شما جلوگیری می کند تا موارد دلخواه را بازی کند. آنها نمی توانند معاملات را قطع کنند و تصمیم بگیرند که یک سایت را سریعتر و دیگری را کندتر بارگذاری کنند.".
"اگر قوانین بی طرفی شبکه از بین برود، این حمایت ها دیگر وجود نخواهد داشت."
