موارد مهم
- در سال 2017، کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) قوانین بی طرفی شبکه را که در سال 2015 وضع شده بود، لغو کرد.
- گزارش جدید نشان می دهد که میلیون ها نظر ارسال شده جعلی بوده و توسط شرکت های مخابراتی ارسال شده اند تا به دروغ بر افکار عمومی تأثیر بگذارند.
- کارشناسان می گویند این یافته های جدید به درخواست های اخیر از FCC برای بازگرداندن قوانین بی طرفی شبکه و محافظت از نحوه استفاده ما از اینترنت اهمیت بیشتری می دهد.
گزارش جدید نشان می دهد که شرکت های بزرگ مخابراتی تقریباً هر کاری را برای جلوگیری از بی طرفی شبکه انجام می دهند، از جمله استفاده نادرست از اطلاعات شخصی شما برای تأثیرگذاری بر تصمیمات کمیسیون ارتباطات فدرال.
گزارش که این هفته توسط دادستان کل نیویورک منتشر شد، نشان می دهد که میلیون ها نظر ارائه شده به FCC به نفع لغو بی طرفی شبکه در سال 2017 نه تنها جعلی بوده اند، بلکه از طریق یک کمپین مخفی که توسط شرکت های بزرگ تامین می شود ایجاد شده است. شرکت‌های پهنای باند که مشتریان را از طریق وعده‌های هدیه و پاداش مجانی جذب کردند.
کارشناسان می گویند این تنها باری نیست که شرکت های بزرگ مخابراتی از قدرت خود سوء استفاده می کنند و این به عنوان شواهد بیشتر برای محافظت از مردم آمریکا به قوانین بی طرفی شبکه مناسب نیاز است.
لوسیل وارین، مدیر ارشد ارتباطات شرکتی در موزیلا، گفت: «این کار تحقیقاتی فوق‌العاده توسط نیویورک AG باید یک یادداشت هشداردهنده برای سیاست‌گذاران و مردم باشد تا انگیزه‌های این شرکت‌ها را دقیق‌تر بررسی کنند. Lifewire در یک ایمیل.
"آیا مصرف کنندگان می توانند به سخنان ISP ها اعتماد کنند وقتی این بررسی طولی را نشان می دهد که آنها یکپارچگی روند FCC را تضعیف می کنند؟"
Control Freak
اما چرا شرکت های بزرگ مخابراتی این همه دردسر می کشند تا به نظر مردم آمریکا از بی طرفی شبکه متنفر باشند؟ زیرا کنترل آن شرکت ها بر نحوه دسترسی شما به اطلاعات در اینترنت را از بین می برد.
از زمان لغو قوانین بی طرفی شبکه در سال 2017، ارائه دهندگان خدمات اینترنت (ISP) مانند Verizon، Comcast، و AT&T برای کنترل نحوه و مواردی که می توانید در اینترنت به آن دسترسی داشته باشید، سلطنت رایگان داشتند.
در نتیجه این افشاگری ها، FCC دلایل بیشتری برای بازگشت و تجدید نظر در تصمیم سال 2017 خود برای لغو بی طرفی شبکه دارد.
تا کنون، ما فقط چند نمونه از ISP ها را دیده ایم که از این کنترل سوء استفاده کرده اند. در سال 2018، ورایزون داده‌ها را به آتش‌نشانی سانتا کلارا ارسال کرد و این بخش را مجبور کرد برای رفع گاز دو برابر بیشتر هزینه کند. ورایزون در نهایت گفت که این یک موضوع بی طرفی شبکه نیست، بلکه خطای خدمات مشتری را مقصر می داند. اما با قوانین بی‌طرفی شبکه مناسب، چنین فشاری حتی ممکن نیست.
نگرانی وجود دارد که، بدون هیچ نظارت اضافی، می‌توانیم شاهد کاهش پهنای باند شرکت‌ها یا وب‌سایت‌ها توسط ISPها باشیم - یا فقط برای دسترسی به آن سایت‌ها هزینه بیشتری از مصرف‌کنندگان دریافت کنند.
نتفلیکستخمین می زند که ۷ گیگابایت طول می کشد تا یک ساعت فیلم ۴K از سرویس خود پخش شود. اگر 2 میلیون نفر دارید که ویدیوهای 4K را در نتفلیکس تماشا می کنند، فشار قابل توجهی بر شبکه وارد می کند، که ISP ها می توانند از آن به عنوان دلیلی برای کاهش سرعت دسترسی به آن سایت استفاده کنند یا حتی برای دسترسی به یک "خط سریع" از کاربران هزینه کنند. سریع‌تر بارگیری می‌شود.
اگر شرکت های بزرگ فناوری راه خود را داشتند، بسته های اینترنتی تکه تکه ای را می فروختند که ساختاری شبیه بسته های کابلی دارند. بنابراین به جای دسترسی یکسان به همه چیز در اینترنت، در نهایت مجبور خواهید بود برای دسترسی به اینترنت هزینه بیشتری بپردازید. رکس فریبرگر، مدیر عامل GadgetReview، در ایمیلی به ما گفت: خدمات استریم، بازی آنلاین و غیره.
در نهایت، به سود منتهی می شود. بدون وجود قوانین بی‌طرفی شبکه، ISPها برای کسب درآمد بسیار بیشتر آماده می‌شوند، زیرا آنها می‌توانند در اقداماتی شرکت کنند که فقط به مصرف‌کنندگان آسیب می‌رساند و دسترسی به محتوایی را که می‌خواهید به آن دسترسی داشته باشید سخت‌تر می‌کند.
تقلب بازی
در سال 2015، نظرات عمومی بخش بزرگی از رای دادن FCC به نفع بی طرفی شبکه بود. هنگامی که آژانس در سال 2017 نظرات خود را مجدداً باز کرد، شرکت‌های بزرگ مخابراتی مانند Fluent، React2Media و Opt-Intelligence فرصتی دیدند که بر حکم به نفع خود تأثیر بگذارند.
از ۲۲ میلیون نظر دریافت شده توسط FCC، ۱۸ میلیون توسط دادستان کل نیویورک جعلی تشخیص داده شد. از این 18 میلیون، 8.5 میلیون از طریق کمپین‌های ثبت نام مشترک ارسال شده بود، که باعث شد شرکت‌ها پاداش‌هایی مانند شرکت‌های قرعه‌کشی و حتی کارت‌های هدیه برای تشویق مصرف‌کنندگان به ثبت‌نام بدهند.
آن شرکت ها سپس از اطلاعات ارائه شده توسط مصرف کنندگان برای ارسال پاسخ های نادرست به پیشنهاد FCC استفاده کردند. این یک روایت نادرست ایجاد کرد مبنی بر اینکه آمریکایی ها طرفدار حذف قوانین بی طرفی شبکه هستند، که کارشناسان معتقدند بر تصمیم FCC برای لغو این قوانین تأثیر گذاشته است.
"Vareine گفت: "این یافته‌های جدید نشان می‌دهد که ISPها هنگام ارزیابی بی‌طرفی شبکه در سال 2017، اطلاعات نادرستی را در اختیار FCC قرار داده‌اند."در نتیجه این افشاگری ها، FCC دلایل بیشتری برای بازگشت و تجدید نظر در تصمیم سال 2017 خود برای لغو بی طرفی شبکه دارد."
