موارد مهم
- جک دورسی، یکی از بنیانگذاران توییتر، اخیراً گفت که "متمرکز کردن اکتشاف و هویت در شرکت ها" به اینترنت آسیب رسانده است.
- کارشناسان می گویند که اینترنت غیرمتمرکز، مفهومی که سازماندهی مجدد اینترنت را برای حذف خدمات میزبانی داده متمرکز پیشنهاد می کند، هنوز واقعیت ندارد.
- ایجاد یک اینترنت کاملاً غیرمتمرکز مستلزم غلبه بر موانع مربوط به سرعت و هزینه است.
بحثی بر سر اینکه آیا اینترنت به طور فزاینده ای متمرکز شده است یا خیر در جریان است که باعث می شود کاربران کنترل کمتری بر منابع اطلاعاتی و جوامع آنلاین خود داشته باشند.
جک دورسی، یکی از بنیانگذاران توییتر، اخیراً گفت که «متمرکز کردن اکتشاف و هویت در شرکت‌ها» «واقعاً به اینترنت آسیب زده است» و افزود که او «تا حدی مقصر» این تغییر است. اما برخی از کارشناسان می گویند که اینترنت غیرمتمرکز، مفهومی که سازماندهی مجدد اینترنت را برای حذف سرویس های میزبانی داده متمرکز پیشنهاد می کند، هنوز واقعیت ندارد.
"آیا می خواهید به نانوایی محلی دسترسی داشته باشید؟" آن ال واشنگتن، استادیار سیاست داده در مدرسه NYU Steinhardt، در یک مصاحبه ایمیلی گفت. "از طریق فیس بوک وارد شوید. فروشندگان کوچک به پروتکل های امنیتی چند بازیکن بزرگ متکی هستند."
غیرمتمرکز یا قطبی کردن؟
گزارش شده است که دورسی در گذشته از استانداردهای رسانه های اجتماعی باز و غیرمتمرکز حمایت کرده است. او Web3 را به سخره گرفته است، اصطلاحی برای نسخه غیرمتمرکز بلاک چین مبتنی بر اینترنت، یک دفتر کل دیجیتال عمومی که تراکنش‌های ارزهای دیجیتال را ثبت می‌کند.
در آخرین توییت خود، دورسی گفت: "روزهای Usenet، IRC، وب … حتی ایمیل (w PGP)… شگفت انگیز بود. متمرکز کردن کشف و هویت در شرکت ها واقعاً به اینترنت آسیب زد."
واشنگتن گفت که یکی از مشکلات اینترنت متمرکز این است که دروازه بان های بزرگ هیچ تعهد اخلاقی، قانونی یا اخلاقی برای خدمت به همه ندارند. "در واقع، شهرت شرکت آنها ممکن است به این بستگی داشته باشد که چه کسانی را اجازه ورود می دهند و چه کسانی را کنار می گذارند. دسترسی برابر با تصمیمات بازاریابی که نام تجاری را برای یک مشتری خاص تنظیم می کند، مخالف است."
داون نیوتن، یکی از بنیانگذاران Netki که فناوری تأیید هویت دیجیتال را ارائه می دهد، در یک مصاحبه ایمیلی گفت:وب 1.0 بسیار غیرمتمرکزتر از وب 2.0 امروزی بود.
نیوتن گفت: «جامعه جهانی پلتفرم‌های ارتباطی عظیمی مانند Usenet و IRC را اداره، تعدیل و نگهداری می‌کند، جایی که می‌توان موضوعات عمیق را مورد بحث قرار داد و هر کسی در سراسر جهان می‌توانست در آن شرکت کند."این بدون آگهی بود، محتوا تحت مالکیت یا نظارت هیچ شرکتی نبود و ماهیت آن دموکراتیک بود."
، نیوتن گفت، در حالی که در ابتدا نیت ها خوب بود، تمرکز اساسی وب 2.0 به یک ماشین بازاریابی و پول سازی تبدیل شد. گوگل یک موتور جستجو است و متا و توییتر پلتفرم های رسانه های اجتماعی هستند، اما در هسته آنها، همه شرکت های بازاریابی هستند.
"آنها تبلیغات نشان می دادند و داده های کاربران را می فروختند تا درآمد کسب کنند، و در شرایط خود اظهار داشتند که یک فرد دیگر مالک محتوای خود نیست، این محتوا متعلق به هر شرکتی است که برای ارسال افکار شما استفاده شده است." نیوتن اضافه شد.
افراد در سیستم های غیرمتمرکز اولیه قبلاً تخصص فنی داشتند یا مایل به یادگیری آن بودند.
یک مشکل استفاده از یک سیستم غیرمتمرکز در روزهای اولیه اینترنت این بود که محدودیت بالایی برای مشارکت داشت. شما باید به کامپیوتری در اینترنت دسترسی داشته باشید، اطلاعاتی در مورد سیستم های کامپیوتری خط فرمان داشته باشید و توانایی دریافت یک نام ورود منحصر به فرد را داشته باشید.
"افراد در سیستم های غیرمتمرکز اولیه قبلاً تخصص فنی داشتند یا مایل به یادگیری آن بودند،" واشنگتن گفت
یافتن جوامع
علی رغم اشکالاتی که داشت، یکی از مزایای اینترنت اولیه این بود که یک مرجع واحد داشت. به جای ورود به Meta، از برنامه‌های چت مانند IRC استفاده کردید.
«پیدا کردن افراد همفکر بیشتر شبیه جستجوی غذا بود تا انتخاب جوامع الگوریتمی در یک بشقاب،» واشنگتن افزود. "گروه های خبری alt. عمیقاً فقدان اقتدار مرکزی را پذیرفتند، جایی که اصطلاح alt-right از آنجا سرچشمه گرفت. سیستم های اولیه نمی توانستند به طور یکجانبه یک صدا را خاموش کنند. امتناع از ارائه خدمات به کل حوزه کشور غیرممکن بود."
نیوتن گفت:ایجاد یک اینترنت کاملاً غیرمتمرکز مستلزم غلبه بر موانع مربوط به سرعت و هزینه است. در وب 1.0، شبکه های ارتباطی جهانی و سخت افزار و نرم افزار مورد نیاز برای نگهداری آنها توسط دانشگاه ها اداره می شد.بعداً، ارائه دهندگان خدمات اینترنت هزینه نگهداری شبکه را به عهده گرفتند و آن را به عنوان هزینه انجام تجارت برای خدمت به کاربران خود به عهده گرفتند.
"نیوتن افزود: "کاربران امروزی بهترین ها را در مورد سرعت و اتصال به شبکه می خواهند، اما این قیمت دارد." "سخت‌افزار و نرم‌افزار مورد نیاز برای برآورده کردن خواسته‌های کاربران اینترنت مدرن اغلب می‌تواند پرهزینه باشد و به آسانی به عنوان جایگزین در دسترس نباشد. برای موفقیت موثر Web3، صنعت باید سیستمی ارائه دهد که سرعت و کیفیت را تضمین کند. توده‌ها به قیمتی می‌خواهند که بتوانند از عهده آن برآیند.»
اما نیوتن اصرار داشت که قیمت غیرمتمرکز کردن اینترنت ارزش این هزینه را دارد.
نیوتن گفت: «تمرکززدایی مساوی با کنترل دموکراتیک است. "اگر به این باور دارید که مردم داده ها و خلق فکری خود را مطابق با اولویت های خود کنترل می کنند، پس باید به تمرکززدایی اینترنت اعتقاد داشته باشید."
