موارد مهم
- قوانین جدید توییتر عکس‌های منتشر شده بدون اجازه سوژه را ممنوع می‌کند.
- عکاسان خیابانی نگرانند که نتوانند آثار خود را منتشر کنند.
- عکاسان هر جای دیگری در اینترنت برای انتشار دارند.
عکاسان نگران هستند که قوانین جدید رضایت تصویر توییتر هنر آنها را خراب کند.
تویتر اکنون به مجوز از سوژه های عکس ها و ویدیوهای منتشر شده در شبکه خود نیاز دارد.برخی مسائل اجرایی وجود دارد، اما نیت خیر است. با این حال، عکاسان، به ویژه عکاسان خیابانی که نان و کره شان عکس های صریح غریبه هاست، خوشحال نیستند. آیا عکاسانی مانند هلن لویت، جرالد سایروس یا ویویان مایر می‌خواهند از هر فردی که عکس می‌گیرند اجازه بگیرند؟
نیکی اتکیسون، روزنامه نگار از طریق ایمیل به Lifewire گفت: «می توانم بفهمم که چرا عکاسان خیابانی از قوانین جدید رضایت تصویر توییتر ناامید می شوند. "من نیز ناامید خواهم شد، زیرا به راحتی می توان فهمید که چگونه بیان را کاهش می دهد. من واقعاً به آنها به عنوان یک همکار تامین کننده اطلاعات احساس می کنم."
اثر سردکننده
تویتر می گوید این به روز رسانی "استفاده نادرست از رسانه ها برای آزار و اذیت، ارعاب، و افشای هویت افراد خصوصی را محدود می کند." در دنیای ما، همه یک دوربین دارند، و پست کردن عکس هر کسی در اینترنت آسان است، و آنها حتی نمی‌دانند که شما این کار را کرده‌اید.
به طور فزاینده ای، همه افراد در عکس های من خود عکاس هستند.هیچ انتظاری از حریم خصوصی در عرصه عمومی وجود ندارد. این به معنای واقعی کلمه عمومی است. نیک تورپین، عکاس خیابانی انگلیسی در توییتر می‌نویسد: من واقعاً تفاوت زیادی بین یک عکس در یک گالری و یک عکس آنلاین نمی‌بینم.
این خبر بسیار خوبی خواهد بود، اما توییتر در واقع نیازی به مجوز از کسی ندارد. یا بهتر بگوییم، فرض می‌کند که اجازه داده شده است تا زمانی که فردی شکایت کند و درخواست حذف تصویر(ها) کند. پس در عمل، ممکن است تفاوت کمی داشته باشد.
برو جای دیگر
همچنین، توییتر تنها یک راه برای انتشار تصاویر است. اینستاگرام فیس‌بوک هیچ ابایی ندارد که به مردم اجازه دهد عکس‌های هر کسی را که دوست دارند ارسال کنند، و هر عکاسی می‌تواند از وب‌سایت خود استفاده کند، کتاب منتشر کند یا در گالری‌ها به نمایش بگذارد. به علاوه، واقعاً چند عکاس خیابانی وجود دارد؟
اتکیسون می‌گوید: «شخصاً، من فکر می‌کنم توییتر این مورد را درست انجام داده است. "واقعیت این است که عکاسان خیابانی تنها بخش کوچکی از کاربران رسانه های اجتماعی هستند."
تویتر می تواند هر کاری را که می خواهد در پلتفرم خود انجام دهد، اما حقوق قانونی عکاسان جالب است و ارزش دیدن دارد.
وکیل دیوید ریشر به Lifewire از طریق ایمیل گفت: «این قانون توییتر یک تفسیر بسیار گسترده از «حق حفظ حریم خصوصی» است که طبق قانون سابقه ندارد. "قانون همیشه در نظر گرفته است که ضبط یک شخص در یک فضای عمومی تجاوز به حریم خصوصی نیست و بنابراین غیرقانونی نیست. با این حال، ضبط یک فرد در یک محیط خصوصی بدون رضایت آنها غیرقانونی است."
به طور خلاصه، هیچ چیز تغییر نکرده است. عکاسان هنوز تمام اینترنت را برای انتشار عکس‌های خود در اختیار دارند و عکاسان خیابانی قانونی - برخلاف مردانی که عکس‌های زنان زیبا را در مکان‌های عمومی می‌دزدند - می‌توانند کار خود را از طریق همه ابزارهای معمول در دسترس قرار دهند.
اگر سایر شبکه‌های اجتماعی از توییتر پیروی کنند و قوانین مشابهی را وضع کنند، یا اگر توییتر و سایر شبکه‌ها به نسخه‌ای تغییر کنند که قبل از انتشار باید مجوز آن را بگیرید، عکاسان صادق باید در گزینه‌های خود تجدید نظر کنند.اما واقعاً، فقدان شبکه‌های اجتماعی هرگز به مشهورترین عکاسان تاریخ لطمه نمی‌زند.
سوءاستفاده
شاید نگرانی بزرگتر سوء استفاده از این قوانین توسط صاحبان قدرت باشد. قوانین توییتر چندین استثنا برای حساب‌های شاهدان عینی، رسانه‌هایی که از قبل در دسترس عموم هستند یا تصاویر چهره‌های عمومی دارد.
تا زمانی که این سیاست واقعاً اجرا نشود، ما از عواقب آن آگاه نخواهیم شد. افراد ثروتمند ممکن است از افراد خود بخواهند که توییتر را برای دیدن تصاویر زیر نظر داشته باشند و بخواهند آنها را حذف کنند. با وجود معافیت های عمومی، پلیس ممکن است بخواهد تصاویر پلیس هایی که از شهروندان سوء استفاده می کنند حذف شود. همه چیز به تفسیر خواهد رسید. و از آنجایی که توییتر قوانین خود را تنظیم می کند و خود آنها را کنترل می کند، این تفسیر مبهم است.
در حالی که ممکن است زیرمجموعه کوچکی از عکاسان چندان مهم نباشد، توییتر خود منبع مهمی برای انتشار اخبار از افرادی است که قبلاً قادر به دستیابی به مخاطبان نبودند. امروزه عکاسی چیزی فراتر از هنر و تصاویر خوب است و جایگاه آن در قانون و بنابراین در سیاست های شرکت هایی مانند توییتر باید منعکس کننده آن باشد.
