موارد مهم
- قانون پهنای باند مقرون به صرفه نیویورک در حال حاضر به حالت تعلیق درآمده است.
- بسیاری از مصرف کنندگان همچنان احساس می کنند که مخابرات بزرگ نمی خواهد به آنها دسترسی مقرون به صرفه و قابل اعتماد به اینترنت بدهد.
- برخی از کارشناسان می گویند این موضوع چندان واضح نیست، در حالی که برخی دیگر پیشنهاد می کنند تمرکز تصور شده مخابراتی بزرگ بر پول، اینترنت آمریکا را متوقف می کند.
با شرکت های بزرگ مخابراتی که به شدت علیه صورتحساب های پهنای باند مقرون به صرفه لابی می کنند، کارشناسان می گویند به راحتی می توان فکر کرد که از ایده اینترنت مقرون به صرفه متنفر هستند. در واقعیت، موضوع بسیار پیچیده‌تر است.
در اوایل سال جاری، اندرو کومو، فرماندار نیویورک، زمانی که لایحه‌ای را اعلام کرد که ارائه‌دهندگان خدمات اینترنتی (ISP) را مجبور می‌کند خدمات اینترنت را در مناطق خاصی به نیویورکی‌ها با قیمت ۱۵ دلار در ماه بفروشند، خبرساز شد. پس از اعلام این خبر، ISP ها به شدت پاسخ دادند، علیه این لایحه لابی کردند و حتی به دلیل آن شکایت کردند. اکنون، یک قاضی این لایحه را به حالت تعلیق درآورده است و دلیل آن را احتمال "ضرر غیرقابل جبران" برای شرکت های مخابراتی در صورت اجرایی شدن عنوان کرده است. این تصمیم، همراه با شکایت، باعث شده است که بسیاری احساس کنند که ISP ها نمی خواهند مردم اینترنت مقرون به صرفه داشته باشند، اما کارشناسان می گویند موضوع به این سادگی نیست.
ربکا واتس، مدافع دسترسی به اینترنت که با دانشگاه وسترن گاورنرز کار می‌کند، طی تماسی به Lifewire گفت: «من فکر نمی‌کنم که آنها نمی‌خواهند مردم اینترنت قابل دسترس و مقرون به صرفه داشته باشند. "من فکر می کنم مخالفت در اینجا به این دلیل است که قانون لزوماً مدل کسب و کار آنها را در نظر نمی گیرد، و این دستور به همه این امکان را می دهد که کمی وقت بگذارند و واقعاً از ارائه دهندگان یاد بگیرند که دقیقاً چه تأثیری می تواند داشته باشد."
چشم انداز
در حالی که نیت فرماندار از این لایحه مهم است - و واتس کاملاً از آن حمایت می کند - او می گوید که همه چیز به سرعت پیش می رود زیرا دولت برای رفع شکاف دیجیتالی که کشور ما را آزار می دهد تلاش می کند. این مهم است که لحظه ای وقت بگذارید و مطمئن شوید که سیاست های اعمال شده مشکلات دیگری در آینده ایجاد نمی کند.
واتس توضیح داد:"برخی عواقب بالقوه ناخواسته وجود خواهد داشت." "این همیشه با قانون اتفاق می افتد. بنابراین روشی که من اقدام قاضی را تفسیر می کنم این است که مکث کرده و مطمئن شویم که همه پیامدهای ناخواسته را در اینجا ارزیابی می کنیم."
فکر می کنم مخالفت در اینجا به این دلیل است که قانون لزوماً مدل کسب و کار آنها را در نظر نمی گیرد.
اینکه آیا قصد ISP ها توقف کامل صورتحساب است یا نه، مشخص نیست، به خصوص با توجه به سابقه طولانی نحوه رفتار ISP ها با مشتریان در گذشته.قیمت اینترنت هنوز هم بسیار بالاست، به‌ویژه وقتی در مقایسه با مناطق خارج از آمریکا قرار می‌گیرد، و با توجه به اینکه بسیاری از مردم هنوز برای به دست آوردن اینترنت پایدار در تلاش هستند، به راحتی می‌توان احساس کرد که مخابرات بزرگ نمی‌خواهد آن را به شما بدهد.
مثل سقوط دومینو
همچنین مهم است که توجه داشته باشیم، در حالی که لایحه نیویورک می تواند در را برای خانواده های در حال تلاش برای دسترسی به اینترنت باز کند، همچنین نگرانی هایی وجود دارد که منجر به افزایش قیمت برای سایر مشتریان شود، زیرا ISP ها تلاش می کنند تا هزینه را جبران کنند. پولی را که برای گسترش به آن محله ها خرج می کنند.
علاوه بر این، همچنین نگرانی هایی وجود دارد که تصویب موفقیت آمیز این لایحه می تواند منجر به قوانین مشابه در سایر ایالت ها شود. این می تواند منجر به غرق شدن ارائه دهندگان شود و نتوانند دسترسی مورد نیاز را ارائه دهند.
البته این موضوعی است که مدتهاست در خط مقدم نبرد برای از بین بردن شکاف دیجیتالی قرار داشته است، به ویژه وقتی در نظر بگیرید که چگونه کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) بر گسترش اینترنت نظارت کرده است. در طول 20 سال گذشتهاگر بخواهیم قوانین متعددی از این قبیل را در سراسر کشور مشاهده کنیم، می تواند سیستم را تحت الشعاع قرار دهد و منجر به مشکلات بیشتر شود.
بازی اشتباه
با این حال، این واقعیت را از بین نمی برد که، بله، بسیاری از ISP ها تمرکز زیادی روی پول و کسب و کار خود دارند و گاهی اوقات ممکن است احساس شود که از نیاز کشور برای اتصال استفاده می کنند..
"دن کلی، کهنه کار صنعت مخابرات، در ایمیلی توضیح داد: "بشریت به سرعت به جایی می رسد که به خدمات مخابراتی نیاز دارد، مانند ما برای زنده ماندن به آب و غذا نیاز داریم." "شرکت‌های مخابراتی متوجه شده‌اند که ما چقدر به اتصالات خود وابسته هستیم، و از آن به نفع خود بهره‌برداری می‌کنند. آنها خدماتی را ارائه می‌کنند که هم سطح پایین‌تری دارند، زیرا می‌دانند که شما بدون آن نمی‌توانید ادامه دهید."
اینکه آیا قصد ISP ها متوقف کردن کامل صورتحساب است یا نه فقط اطمینان از نابودی آنها، مشخص نیست.
کلی وضعیت فعلی صنعت مخابرات را با یک بازی ریسک مقایسه می کند و می گوید که شرکت ها خودشان با تمرکز بیش از حد بر جنبه پولی برای برنده شدن بازی می کنند.
«بازی فقط برای پول تاکتیک معیوب آنها است. «اگر شرکت‌های مخابراتی به ارائه خدمات برتر، تنوع بخشیدن به خود به عنوان یک بازار آزاد و داشتن خدمات درخشان به مشتریان اهمیت می‌دادند، درآمد آنها از انتظاراتشان فراتر می‌رفت.»
