موارد مهم
- تویتر اخیرا Birdwatch را راه اندازی کرده است، ابزار جدیدی برای کمک به مبارزه با اطلاعات نادرست.
- همه داده های ارائه شده به Birdwatch برای بارگیری در دسترس عموم خواهد بود.
- کارشناسان نگرانند که یک سیستم تعدیل تحت رهبری جامعه می تواند فضای زیادی را برای کاربران برای بازی کردن سیستم ایجاد کند.
تویتر اخیراً Birdwatch را معرفی کرد، یک برنامه جدید مبتنی بر جامعه که هدف آن مشارکت کاربران در مبارزه با اطلاعات نادرست در پلت فرم رسانه های اجتماعی است.
هر چه تعداد افراد بیشتری به هم متصل می شوند، میزان اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست در اینترنت همچنان افزایش می یابد. وب‌سایت‌های رسانه‌های اجتماعی مانند توییتر خود را دائماً در حال مبارزه با انتشار اطلاعات نادرست یافته‌اند و علی‌رغم برخی تغییرات در سیستم، این مبارزه هنوز به پایان نرسیده است.
در پاسخ، توییتر Birdwatch را ایجاد کرده است، یک ویژگی تعدیل جامعه که به کاربران اجازه می دهد توییت هایی را که فکر می کنند اطلاعات نادرست به اشتراک می گذارند پرچم گذاری کنند. در حالی که تمرکززدایی از مبارزه با اطلاعات نادرست ممکن است یک حرکت هوشمندانه به نظر برسد، برخی از کارشناسان نگران پیامدهایی هستند که چنین ابزاری می تواند داشته باشد.
"اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست یک بحران در ایالات متحده و خارج از کشور است، و درست است که پلتفرم ها باید اقداماتی را برای رفع آن انجام دهند."
"در حالی که چنین ابتکاراتی مورد استقبال قرار می گیرد، دموکراتیزه کردن توانایی ارائه بازخورد در مورد محتوا بسیار متفاوت از رویکرد سطح سیستمی است که توسط خود پلتفرم اتخاذ شده است تا در مورد اطلاعات نادرست و مضر چه چیزی وجود داشته باشد و چه چیزی نیست حکم کند."
شفاف ماندن
یکی از چیزهای جالب تر در مورد Birdwatch این است که به نظر می رسد توییتر در مورد نحوه مدیریت داده های تولید شده توسط کاربران شفاف می ماند. در پست وبلاگی که ویژگی جدید را اعلام می کند، کیت کلمن، معاون تولید شرکت، خاطرنشان کرد که تمام داده های ارائه شده به برنامه Birdwatch به صورت عمومی و در فایل های TSV قابل دانلود در دسترس خواهد بود.
Coleman همچنین اشاره کرد که این شرکت قصد دارد تمام کدهای ایجاد شده و توسعه یافته برای تقویت برنامه را منتشر کند. توییتر معتقد است که این به کارشناسان و محققان و همچنین عموم مردم اجازه می دهد تا ببینند و تجزیه و تحلیل کنند که چگونه کارها انجام می شود.
بر اساس تمام اطلاعات به اشتراک گذاشته شده توسط توییتر، به نظر می رسد این شرکت در تلاش است تا همان سبک اعتدال اجتماعی را که در طول سال ها رشد کرده و از ویکی پدیا محافظت کرده است، بگیرد.
اگرچه این ممکن است روی کاغذ ایده خوبی به نظر برسد، مهم است که به خاطر داشته باشید که کاربران در ویکی‌پدیا همگی دانش مشترکی در مورد اشتراک‌گذاری علایق دارند. متأسفانه، جامعه توییتر آنقدر منسجم نیست.
دکتر جی ناتان ماتیاس، استادیار دپارتمان ارتباطات دانشگاه کرنل، در توییتی که پیش از این در به اشتراک گذاشته شد، نوشت: «در مورد محدودیت‌های خط‌مشی «محتوا»، برخی پرسیدند که آیا می‌توانیم از ویکی‌پدیا یاد بگیریم. ژانویه. پاسخ؟ FB، توییتر، ایمیل، Parler "کالاهای عمومی مرتبط" هستند، و آنها متفاوت عمل می کنند."
بله، توییتر تلاش می کند با Birdwatch شفاف بماند و ایده هایی که در حال حاضر نشان داده شده اند، راه های بدی برای انجام این کار نیستند. متأسفانه، این شفافیت مانع از جمع شدن گروه‌های بزرگ و بازی کردن سیستم در صورت وجود دلیل مشترک نمی‌شود.
تصمیم گیری درباره حقیقت
با تمرکززدایی از ارزیابی صحت، عملکرد جدید به رسیدگی به ادعاهای سوگیری نهادی و جریان اصلی کمک می کند، اما این خطر را دارد که توسط فعالان و حساب های غیر معتبر مورد بازی قرار گیرد و در نتیجه ارزیابی های کارشناسان موضوع و سازمان های مستقل بررسی کننده واقعیت را تضعیف کند.جین در ایمیل ما نوشت.
گسترش ارزیابی‌های محتوا در پلتفرم‌هایی مانند توییتر به رویکردی اجتماعی‌تر، در را برای پاسخ بسیار سریع‌تر از آنچه توییتر می‌تواند ارائه دهد، باز می‌کند. این شرکت قبلاً در معرفی Birdwatch به این موضوع اعتراف کرده بود. با این حال، در را برای گروه ها باز می کند تا با هم کار کنند و از آن سیستم برای منافع خود استفاده کنند.
Jain نیز تنها کسی نیست که این نگرانی ها را به اشتراک می گذارد. افراد متعددی در توییتر توییت‌هایی را به اشتراک گذاشته‌اند که دلایل نگرانی آنها در مورد Birdwatch و پیامدهای آن بر تعدیل محتوا را توضیح می‌دهند.
تیفانی سی لی، استاد حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه بوستون، در توییتی نوشت: «برخلاف ویکی‌پدیا، توییتر یک جامعه منسجم نیست و کاربران به یک هدف مشترک برای اشتراک‌گذاری دانش اختصاص ندارند. آزار و اذیت و اطلاعات نادرست را تصور کنید که قبلاً در پاسخ‌ها و QTها می‌بینید، اما به یک زمینه «بررسی واقعیت» منتقل شده‌اید!»
اینها نگرانی‌های واقعی هستند و اگر توئیتر می‌خواهد Birdwatch موفق باشد، باید به درستی به آنها رسیدگی کند.متأسفانه، حتی اگر این شرکت به این نگرانی‌ها رسیدگی کند، همچنان باید اطمینان حاصل کند که محتوای تعدیل‌کننده جامعه با Birdwatch از کاربران قابل اعتمادی با هدف مشترک یکسان تشکیل شده است: حقیقت.
