دو مرورگر محبوب دسکتاپ، گوگل کروم و موزیلا فایرفاکس، سال هاست که با هم رقابت می کنند. اما، با عرضه موتور مرورگر موزیلا کوانتوم، آیا موزیلا بالاخره کروم را از سلطنت خلع کرده است؟ ما کروم و فایرفاکس را بررسی کردیم تا به شما کمک کنیم تصمیم بگیرید کدام مرورگر وب برای نیازهای شما بهترین است.
این مقایسه بین Chrome نسخه 69 و Firefox نسخه 62 در macOS 10.14 Mojave و Windows 10 نسخه 1809 انجام شد که به‌روزترین نسخه‌ها در زمان نگارش مقاله بودند.
یافته های کلی
- بارگیری سریعتر صفحه
- صفحات را با دقت بیشتری ارائه می دهد.
- از استانداردهای بیشتر وب و عناصر HTML/Cascading Style Sheets (CSS) پشتیبانی می کند.
- به طور فعال کاربران را ردیابی می کند.
- بزرگترین کتابخانه افزونه مرورگر.
- فروشگاه وب Chrome هدف هکرها است.
- چند گزینه سفارشی سازی.
- Chromecast برای پخش ویدیو.
- Set-and-Forget sync.
- توسعه دهندگان کمتری برنامه ها و سایت ها را در فایرفاکس آزمایش می کنند.
- از استانداردهای وب کمتر و ویژگی‌های HTML/CSS پشتیبانی می‌کند، اما موزیلا در ایجاد استانداردها نقش دارد.
- کاربران را ردیابی نمی کند.
- ابزارهای داخلی برای مسدود کردن ردیابی کاربر.
- کتابخانه برنامه افزودنی کوچکتر اما افزونه های سفارشی سازی بیشتر.
- رابط کاربری قابل تنظیم (UI).
- از صفحه‌های کامل عکس می‌گیرد.
Chrome و Firefox دو تا از بهترین و قدرتمندترین مرورگرهای وب موجود هستند. هر دو صفحات وب را با دقت رندر می کنند، موارد دلخواه و تاریخچه را در چندین دستگاه همگام می کنند و از طریق افزونه ها و برنامه های افزودنی قابل تنظیم هستند. علاوه بر این، هم موزیلا و هم گوگل از توسعه استانداردهای حاکم بر شبکه جهانی وب، مانند HTML و برگه‌های سبک آبشاری (CSS) پشتیبانی می‌کنند.
این دو مرورگر در یک زمینه مهم متفاوت هستند: حریم خصوصی. Chrome به طور فعال شما را ردیابی می کند. فایرفاکس اینطور نیست. بنابراین، چه کروم یا فایرفاکس کوانتوم را انتخاب کنید، ممکن است به آنچه می خواهید درباره خود با جهان به اشتراک بگذارید، کاهش یابد.
سرعت و عملکرد: کروم برنده مسابقه است
- معیارها به وضوح سریعتر هستند.
- صفحات سریع و روان بارگیری می شوند.
- می توانید قبل از بارگیری کامل محتوا شروع به پیمایش کنید.
- عملکرد معیار کندتر.
- تجربه کاربر ذهنی کندتر.
- تعامل با یک صفحه قبل از بارگیری کامل می تواند صفحه را خراب کند و نیاز به بارگیری مجدد داشته باشد.
معیارهای مصنوعی نحوه قرارگیری مرورگرها در مقابل یکدیگر را ارزیابی می کنند. این معیارها عینی و واضح هستند، اما به دور از نمایش کاملی از قابلیت مرورگر هستند.
معیارها فقط می توانند عناصری مانند زمان بارگذاری، عملکرد رندر و پشتیبانی استانداردها را آزمایش کنند. معیارها نمی توانند به شما بگویند که استفاده از مرورگر چه حسی دارد. برای مثال، توانایی مرورگر برای بارگیری سریعتر جاوا اسکریپت به این معنی نیست که مرورگر بهتر است.
در ارزیابی معیارها، کروم پیروز آشکار است. گاهی اوقات، چند درصد است. موارد دیگر، مانند MotionMark، نتایج بسیار متفاوت است.
این یافته همچنین از تجربه زنده کاربران فایرفاکس پشتیبانی می کند. بارگذاری سریع صفحات هرگز یکی از نقاط قوت آن نبوده است. فایرفاکس کوانتوم نسبت به فایرفاکس قدیمی برتری دارد، اما کاملاً به کروم نمی رسد.
رندر و دقت: Chrome دقیق‌تر است
- صفحات را با دقت بیشتری ارائه می دهد.
- بیشتر توسعه دهندگان وب سایت ها را در Chrome آزمایش می کنند و بهترین تجربه کاربری را ارائه می دهند.
- اشکالات و خطاهای رندر کمتر.
- صفحات را می توان نادرست، با عناصر نادرست یا غیر کاربردی ارائه کرد.
- کاربران نمی توانند اشکالات رندر را برطرف کنند.
- توسعه دهندگان کمتری وب سایت ها را در فایرفاکس آزمایش می کنند.
زمان بارگذاری مهم است اما به اندازه نمایش دقیق صفحات وب مهم نیست، به این معنی که یک صفحه زمانی که از آن بازدید می کنید به نظر می رسد که باید باشد.
برای مرورگرهای مدرن، دقت رندر عملاً مشکلی نیست. صرف نظر از مرورگری که انتخاب می کنید، وب سایت ها ثابت به نظر می رسند. اما در موارد لبه‌ای، گاهی اوقات تفاوت‌ها می‌توانند به صورت مخفیانه از میان شکاف‌ها عبور کنند.
در این موارد، فایرفاکس گاهی اوقات یک صفحه وب را نادرست ارائه می کند. این به ندرت یک خطای خراب کردن قابلیت استفاده است، اما می تواند وب سایت را خراب کند. باز کردن صفحه در کروم معمولاً راه حل این اشکال است. چنین اشکالی احتمالاً تنها یک یا دو صفحه وب در ماه را تحت تأثیر قرار می دهد، اما همچنان یک مشکل است. برای اطمینان از بارگیری صحیح وب سایت، نباید از چندین مرورگر استفاده کنید.
پشتیبانی از استانداردهای مدرن: Chrome بیشتر پشتیبانی می کند
- از بیشترین استانداردهای وب پشتیبانی می کند.
- از عناصر HTML و CSS بیشتری پشتیبانی می کند.
- از استانداردهای وب کمتر و ویژگی‌های HTML و CSS پشتیبانی می‌کند.
- Mozilla کارهای حمایتی ارزشمندی برای ایجاد استانداردهای وب انجام می دهد.
وب جهانی به دلیل استانداردهای وب وجود دارد: فناوری هایی که کنسرسیوم وب جهانی (W3C) برای تعریف نحوه کدگذاری و تفسیر وب تنظیم کرده است. این استانداردها امکان همکاری و سازگاری متقابل بین سرورهای وب و مرورگرهای وب را فراهم می کند. بدون یک بدنه استاندارد واضح مانند W3C، وب نمی‌تواند به درستی کار کند.
از آنجایی که استانداردهای وب برای عملکرد صحیح اینترنت مهم هستند، مرورگرها باید تا حد امکان از استانداردهای بیشتری پشتیبانی کنند. هر چه مرورگر سریعتر استانداردهای جدید را بپذیرد، توسعه‌دهندگان می‌توانند آن استانداردها را سریعتر پیاده‌سازی کنند و کاربران از آن لذت ببرند.
Firefox از 488 استاندارد وب از 555 استاندارد تست شده توسط HTML5Test.com پشتیبانی می کند. کروم از 528 استاندارد پشتیبانی می کند. این یک پیروزی عینی برای Chrome است، اما به معنی تفاوت عملی نیست.
حریم خصوصی و امنیت: فایرفاکس بر کروم غلبه کرد
- ردیابی تهاجمی کاربر.
- دامنه ردیابی نامشخص و در حال گسترش است.
- کاربران را ردیابی نمی کند.
- پشتیبانی داخلی از Do Not Track.
- ابزارهای داخلی ردیابی آنلاین را مسدود می کنند.
سابقه مرورگر می تواند فاش کننده باشد و Google می تواند بیش از سابقه شما را ثبت کند. Chrome می تواند ببیند کدام پیوندها را انتخاب کرده اید و کدام را انتخاب نکرده اید. از این اطلاعات برای تجزیه و تحلیل اثربخشی عناصر وب و تبلیغات استفاده می کند.
Firefox مکانیزم جمع آوری ندارد. سابقه مرور فایرفاکس شما خصوصی است. موزیلا، شرکت پشتیبان فایرفاکس، یک سازمان غیرانتفاعی است که هدف آن محافظت از اینترنت و افرادی است که از آن استفاده می کنند. از اطلاعات کاربر درآمدی ندارد. آن را نمی خواهد یا نیاز ندارد.
این فقط مربوط به تاریخچه مرور نیست. همچنین در مورد ابزارهای داخلی برای ایمن نگه داشتن شما و امنیت اطلاعات شما است. فایرفاکس شامل حفاظت ردیابی فعال است که در مرورگر تعبیه شده و به طور خودکار در آن فعال می شود. فایرفاکس همیشه به دنبال نرم افزاری است که بتواند استفاده از اینترنت را ردیابی کند. این ابزار به طور فعال این ابزارها را زیر و رو می کند، که فراتر از آن چیزی است که لیست ردیابی نکنید. Chrome این نوع محافظت را ارائه نمی‌کند.
افزونه‌ها و سفارشی‌سازی: این یک تساوی است
- بیشترین تعداد افزونه های موجود.
- افزونه‌های سفارشی‌سازی کمتر در دسترس است.
- فروشگاه وب Chrome به دلیل اندازه آن هدف کلاهبرداران و هکرها است.
- کتابخانه کوچکتر از برنامه های افزودنی.
- افزونه‌های سفارشی‌سازی بیشتر در دسترس است.
- نرخ استفاده پایین تا حدی امنیت را از طریق مبهم فراهم می کند.
- برنامه‌های افزودنی باید برای کار با Quantum بازنویسی شوند.
هر دو فایرفاکس و کروم دارای کتابخانه های افزونه بزرگی هستند. این بسته های نرم افزاری مبتنی بر مرورگر، عملکرد مرورگر را گسترش می دهند و بخش عمده ای از زیرساخت مرورگر را تشکیل می دهند. برنامه‌های افزودنی شامل ابزارهایی مانند مسدودکننده‌های تبلیغات، نرم‌افزار برای دانلود ویدیو، مدیریت رمز عبور، شبکه‌های خصوصی مجازی و موارد دیگر است.
هر دو مرورگر به کتابخانه های برنامه های افزودنی ساخته شده توسط کاربران و توسعه دهندگان دسترسی دارند که بدون هزینه در دسترس هستند. ممکن است تفاوت‌های کمی بین برنامه‌های افزودنی Chrome و افزونه‌های فایرفاکس وجود داشته باشد، اما تفاوت کیفی آن بسیار کم است.
Chrome در اینجا به دلیل نرخ استفاده از آن برتری کمی دارد. این به راحتی محبوب ترین مرورگر دسکتاپ در بازار است. در نتیجه، توسعه‌دهندگان برنامه‌های افزودنی هوشمندانه می‌توانند منابع توسعه خود را روی Chrome متمرکز کنند. برخی از برنامه‌های افزودنی در Chrome وجود دارند اما در فایرفاکس در دسترس نیستند.
با این حال، فایرفاکس با گنجاندن گزینه های عمیق برای سفارشی سازی امتیاز می گیرد. برای مثال فایرفاکس Color یک رابط گرافیکی (GUI) برای تغییر رنگ مرورگر فراهم می کند تا کاربران بتوانند بدون زحمت تم بسازند. فراتر از فایرفاکس Colors وجود دارد. کاربران قدرتمند می توانند CSS بنویسند تا نحوه نمایش مرورگر را سفارشی کنند. اگر زمان و تمایل دارید، می توانید فایرفاکس را هر طور که دوست دارید جلوه دهید.
در پایان، این مرورگرها گره خورده اند. کروم برای کاربرانی که می‌خواهند وصل و پخش کنند، یک مزیت جزئی دارد. فایرفاکس امتیازاتی برای افرادی دارد که عاشق چرخاندن دستگیره ها و دست زدن به تنظیمات هستند.
رابط کاربری و سهولت استفاده: Chrome for the Win
- رابط کاربری گرافیکی خوب طراحی شده و در دسترس.
- گزینه های سفارشی سازی کمی فراتر از تم های تایید شده.
- GUI با زبان طراحی سیستم عامل میزبان مطابقت ندارد.
- ابزارهای سازماندهی مجدد کشیدن و رها کردن سیال.
- رابط کاربری گرافیکی پیش فرض در دسترس و قابل پیمایش است.
- سفارشی سازی بی دقت می تواند به سرعت رابط کاربری را مختل کند.
- کاربران قدرتمند می توانند کنترل کامل بر رابط کاربری گرافیکی داشته باشند.
- GUI مطابقت بهتری با زبان طراحی سیستم عامل میزبان ارائه می دهد.
یک مرورگر اگر استفاده از آن دشوار باشد نمی تواند کار خوبی انجام دهد. رابط کاربری گرافیکی - چیدمان مرورگر - تعیین می کند که چقدر استفاده از مرورگر آسان است. تغییرات کوچک می تواند تفاوت های بزرگ ایجاد کند.
Chrome و Firefox از یک طرح بندی گسترده پیروی می کنند. در حالی که استفاده از کروم آسان‌تر است، فایرفاکس گزینه‌های بیشتری را برای سفارشی‌سازی ارائه می‌دهد و رابط کاربری گرافیکی را پیچیده می‌کند. منوها را می‌توان به‌طور گیج‌کننده‌ای در فایرفاکس سازماندهی کرد، در حالی که کروم تمایل دارد به نقطه اصلی برسد.
زبان طراحی متریال Google در کروم نیز آشکار است و می درخشد. این یک روش خوانا و واضح برای چیدمان است. حتی با سیستم طراحی فوتون، فایرفاکس ثبات یکسانی ندارد.
دستکاری رابط کاربری گرافیکی Chrome نیز آسان تر است. می‌توانید مانند فایرفاکس، دکمه‌ها و نمادهای برنامه افزودنی را بدون وارد کردن حالت سفارشی‌سازی در اطراف نوار ابزار Chrome بکشید.
ویژگی های اضافی: این یک تساوی است
- ایجاد آسان و جابه‌جایی بین حساب‌های کاربری آسان است.
- پشتیبانی از Chromecast برای پخش جریانی ویدیو.
- همگام‌سازی بین دستگاه‌ها قوی است و تنظیم و فراموش می‌شود.
- حالت خواننده قابل تنظیم.
- محافظت ردیابی داخلی به طور پیش‌فرض فعال است.
- Pocket پست‌های پیشنهادی و ویژگی‌های ذخیره‌سازی را ارائه می‌دهد.
- ابزارهای اسکرین شات می توانند صفحات کامل را ثبت کنند.
مرورگرها به یک اندازه ایجاد نمی شوند و ویژگی های مشابه یا قابل مقایسه با رقبا را شامل نمی شوند.
Firefox Quantum
Firefox دارای حفاظت ردیابی عالی است. همچنین دارای حالت خواننده است که تبلیغات و عناصر طرح بندی را در یک صفحه حذف می کند. فقط متن تمیزی به شما ارائه می شود که به شکل جذابی ارائه شده است. تجربه مشابه در Chrome به یک برنامه افزودنی نیاز دارد.
Firefox با یکپارچه سازی Pocket عرضه می شود که مقالات را برای بعد ذخیره می کند. کاربران Pocket می توانند به سرعت مقالات را ذخیره کنند، اما این کاربران تنها کسانی نیستند که سود می برند.فایرفاکس همچنین پست های محبوب را در صفحه برگه جدید توصیه می کند. می‌توانید این ویژگی را غیرفعال کنید، اما زمانی که می‌خواهید با اخبار روز همراه باشید، این یک منبع عالی است. نسخه موبایل فایرفاکس یک ویژگی حالت شب دارد که پس‌زمینه سفید و متن سیاه را به رنگ‌های مناسب برای شب تغییر می‌دهد.
Firefox روی دسکتاپ شامل پشتیبانی داخلی برای اسکرین شات های وب است. شما می توانید طول کامل قابل پیمایش یک صفحه وب را با ابزارهای موجود ضبط کنید. این به یک برنامه افزودنی در Chrome نیاز دارد.
Google Chrome
Chrome ویژگی‌های منحصر به فردی مانند پشتیبانی از چندین کاربر را ارائه می‌کند. نمایه‌های کاربر در کروم تاریخچه مرور، برنامه‌های افزودنی، ظاهر و موارد دیگر را به سیلوهای مجزا جدا می‌کنند. این کار استفاده از مرورگر را در رایانه های مشترک آسان تر می کند. همچنین به کاربران این امکان را می‌دهد تا عادت‌های مرور خود را در سطل‌ها مرتب کنند و تجربه آنلاین خود را بهبود بخشند.
Firefox چیزی مشابه با Containers ارائه می دهد که داده های مرور را از هم جدا می کند. پشتیبانی چند کاربره از نظر فنی در فایرفاکس وجود دارد، اما یافتن آن سخت است و استفاده از آن سخت تر است (به عبارت کمتر مفید).
همگام‌سازی داده‌ها از طریق مرورگر در هر دو پلتفرم موجود است، اما Chrome برتر است. با حساب Google خود وارد شوید و تنظیمات مرورگر، سابقه، کوکی‌ها و برنامه‌های افزودنی شما با هر نمونه Chrome که از اعتبار شما استفاده می‌کند به اشتراک گذاشته می‌شود. فایرفاکس می‌تواند داده‌ها را بین مرورگرها همگام‌سازی کند، اما همگام‌سازی آنچنان قوی یا ساده نیست.
کاربران Chrome می توانند یک صفحه وب را به دستگاه Chromecast ارسال کنند تا ویدیو را از رایانه یا لپ تاپ به تلویزیون منتقل کنند. فایرفاکس شامل هیچ چیزی نیست که به این عملکرد نزدیک شود.
در مجموع، ویژگی هایی که فایرفاکس ارائه می دهد، آن را برای خواندن آنلاین مناسب تر می کند. ویژگی‌های Chrome برای پشتیبانی چند کاربره و چند دستگاهی بهتر است.
حکم: به جز در امنیت، Chrome برنده است
اگر نگران حفظ حریم خصوصی هستید، فایرفاکس بهترین انتخاب است. با این حال، برای اکثر مردم، کروم تقریباً در هر دسته بندی قابل اندازه گیری از فایرفاکس پیشی می گیرد.
