موارد مهم
- یک دانشمند کامپیوتر ادعا می کند که سیستم هوش مصنوعی او باید به خاطر دو اختراع ایجاد شده توسط آن شناخته شود.
- این پرونده می تواند پیامدهای گسترده ای برای قانون ثبت اختراع داشته باشد، اما کارشناسان نسبت به این ادعا تردید دارند.
- یک کارشناس گفت: هوش مصنوعی فوق سریع ممکن است روزی اختراعات را سریعتر از آنچه دادگاه های ثبت اختراع می توانند ادامه دهند، منتشر کند.
هوش مصنوعی (AI) به انسان کمک می کند تا همه چیز را پیدا کند، از داروهای جدید گرفته تا حل مسائل جدید ریاضی. اکنون، دادگاه قرار است تصمیم بگیرد که آیا کامپیوتر را می توان مخترع در نظر گرفت یا خیر.
یک دانشمند کامپیوتر اخیراً استدلال کرده است که سیستم هوش مصنوعی او باید به خاطر دو اختراع تولید شده توسط آن اعتبار داده شود. این پرونده می تواند پیامدهای گسترده ای برای قانون ثبت اختراع داشته باشد، اما کارشناسان نسبت به این ادعا تردید دارند.
باب بیلبرک، مدیر عامل شرکت مشاوره فناوری Captjur در مصاحبه ای با لایف وایر گفت: "در پایان روز، شخصی یا شرکتی صاحب هوش مصنوعی است که این اختراع را انجام می دهد." "به هر حال، هوش مصنوعی، درست مانند هر کامپیوتر دیگری، فقط کدنویسی است، اگرچه مستقل تر از ورودی انسان است."
هوشمند شوید؟
Stephen Thaler، بنیانگذار و رئیس هیئت مدیره در Imagitron، LLC، ادعا می کند که سیستم DABUS او را باید مخترع در درخواست های ثبت اختراع در نظر گرفت که نوع جدیدی از ظرف غذا را با یک سطح طرح دار خاص و همچنین نوری که چشمک می زند را پوشش می دهد. با الگوی منحصر به فرد پالس برای جلب توجه در مواقع اضطراری. سیستم DABUS مخفف «دستگاهی برای راه‌اندازی مستقل علم یکپارچه» است."
با این حال، کیمبرلی مور، قاضی ارشد حوزه به دادگاه گفت که قانون ثبت اختراع، "مخترع" را به عنوان "فرد یا افراد به طور جمعی" تعریف می کند.
نیکولا داوولیو، مدیرعامل Hupry، یک شرکت حریم خصوصی که از هوش مصنوعی استفاده می‌کند، در ایمیلی گفت: «این تصمیم پیامدهای مهمی برای دنیای شرکت‌ها دارد، زیرا مالکیت معنوی قانونی یک صنعت چند میلیارد دلاری است. "مسئله اینکه چه کسی حقوق یک اختراع را در اختیار دارد، پیامدهای مهمی برای چگونگی نگاه شرکت های تامین کننده بودجه تحقیق و توسعه برای تخصیص منابع خود در آینده دارد. اگر هوش مصنوعی از نظر قانونی به عنوان مخترع شناخته شوند، می تواند زمینه های جدیدی از مطالعه و محصولات بالقوه را باز کند. برای توسعه و بازاریابی شرکت ها."
الکساندرا جورج پروفسور حقوق مالکیت فکری اخیراً در مجله Nature نوشت که یک حکم در این پرونده می تواند سوابق قانونی را به چالش بکشد.
"حتی اگر بپذیریم که یک سیستم هوش مصنوعی مخترع واقعی است، اولین مشکل بزرگ مالکیت است. چگونه می توان فهمید که صاحب آن کیست؟" جورج نوشت. او می گوید: «مالک باید یک شخص حقوقی باشد و هوش مصنوعی به عنوان یک شخص حقوقی شناخته نمی شود.»
تالر در دادگاه‌های سراسر جهان در حال نبرد حقوقی خود بوده است. سال گذشته، دادگاه فدرال استرالیا در کنار تالر قرار گرفت. "… مخترع کیست؟" دادگاه نوشت "و اگر انسان مورد نیاز است، چه کسی؟ برنامه نویس؟ مالک؟ اپراتور؟ مربی؟ شخصی که داده های ورودی را ارائه کرده است؟ همه موارد بالا؟ هیچ کدام از موارد بالا؟ به نظر من، در برخی موارد ممکن است چنین باشد. هیچ یک از موارد بالا. در برخی موارد، تحلیل بهتر این است که بگوییم خود سیستم مخترع است. این امر واقعیت را منعکس می کند."
اختراع یا تقلید؟
داوولیو گفت: اگر دادگاه حکم کند که هوش مصنوعی می‌تواند از نظر قانونی به عنوان مخترع فهرست شود، راه را برای رایانه‌ها هموار می‌کند تا از اختراعات خود محافظت کنند. این می‌تواند به این معنی باشد که نهادهای هوش مصنوعی می‌توانند نوآوری‌های خود را مالک و تجاری‌سازی کنند و انگیزه مالی قابل توجهی برای شرکت‌ها برای توسعه فناوری هوش مصنوعی جدید و بهتر ایجاد کنند.
"علاوه بر این، به نهادهای هوش مصنوعی این امکان را می دهد که از دیگران به دلیل نقض حق ثبت اختراع خود شکایت کنند، و راه دیگری برای شرکت ها فراهم می کند تا از فناوری هوش مصنوعی خود سود ببرند."
جورج گفت، هوش مصنوعی فوق سریع ممکن است اختراعات را سریعتر از آنچه دادگاه های ثبت اختراع می توانند ادامه دهند، تولید کند. جورج در مقاله ای در The Conversation می نویسد: «این ممکن است شخصیت اختراع را نیز تغییر دهد. «بر اساس اصول ثبت اختراع، یک «گام اختراعی» زمانی رخ می‌دهد که یک اختراع برای «فردی که در این هنر مهارت دارد» «غیر آشکار» در نظر گرفته شود. اما یک سیستم هوش مصنوعی ممکن است از هر فرد دیگری در این سیاره دانش و ماهرتر باشد."
جورج گفت: مالکیت بخش مهمی از قانون مالکیت معنوی است. او افزود که مخترعان هوش مصنوعی می توانند سرمایه گذاری در ایده های جدید را خفه کنند.
"یکی دیگر از مشکلات مالکیت در مورد اختراعات مبتنی بر هوش مصنوعی این است که حتی اگر بتوانید مالکیت را از مخترع هوش مصنوعی به شخصی منتقل کنید: آیا این نرم افزار نویسنده اصلی هوش مصنوعی است؟" جورج گفت."آیا این شخصی است که هوش مصنوعی را خریداری کرده و آن را برای اهداف خود آموزش داده است؟ یا افرادی هستند که مطالب دارای حق نسخه برداری به هوش مصنوعی وارد شده است که همه این اطلاعات را به آن ارائه می دهند؟"
