موارد مهم
- گزارش جدیدی می گوید که دولت ها با اقداماتی که به آزادی بیان آسیب می زند، دسترسی به بخش هایی از اینترنت را مسدود می کنند.
- تنها در سال 2019، 213 خاموشی اینترنت رخ داد، اگرچه این تعداد در سال 2020 در طول همه گیری به 155 مورد کاهش یافت.
- با این حال، یک کارشناس می گوید: با این حال، سرکوب آزادی بیان به دلیل اینترنت سخت تر می شود.
دولت ها در سراسر جهان به طور فزاینده ای به خاموش کردن اینترنت برای کنترل اطلاعات روی می آورند.
یک مطالعه جدید نشان می دهد که از نزدیک به 850 تعطیلی که در دهه گذشته رخ داده است، 768 مورد از سال 2016 اتفاق افتاده است. دولت هند با 109 مورد در سال گذشته بزرگترین متخلف در مورد تعطیلی ها بود. تعطیلی ها اغلب در حوالی انتخابات و ناآرامی های داخلی اتفاق می افتد.
«وقتی دسترسی به اینترنت محدود یا مسدود می شود، نه تنها بر فعالیت های روزمره شهروندان تأثیر می گذارد، بلکه حقوق آنها برای آزادی بیان و عقیده و همچنین حق تجمع مسالمت آمیز را مختل می کند.» کنت اولمستد، یک مشاور ارشد انجمن اینترنت، یک سازمان غیرانتفاعی که از دسترسی آزاد به اینترنت دفاع می کند، در مصاحبه ای ایمیلی به Lifewire گفت.
اطلاعات خاموش کردن
بر اساس گزارش Google و غیرانتفاعی حقوق دیجیتال Access Now، کاربران با افزایش فراوانی دسترسی به بخش‌هایی از اینترنت را از دست می‌دهند. تنها در سال 2019، 213 تعطیلی وجود داشت، اگرچه این تعداد در سال 2020 در طول همه گیری به 155 کاهش یافت.در نیمه اول سال 2021، 50 تعطیلی در 21 کشور رخ داد.
فلیسیا آنتونیو، کارشناس سانسور، در این گزارش گفت: «از زمانی که ما شروع به ردیابی قطع شدن اینترنت توسط دولت کردیم، استفاده از آنها با سرعتی واقعاً نگران کننده افزایش یافته است. «از آنجایی که دولت‌ها در سرتاسر جهان این تاکتیک اقتدارگرایانه را از یکدیگر یاد می‌گیرند، این تاکتیک از حاشیه خارج شده و به روشی رایج تبدیل شده است که بسیاری از مقامات برای سرکوب مخالفان، سرکوب آزادی بیان و بیان پوزه استفاده می‌کنند.»
گزارش می گوید که اولین قطع اینترنت در مقیاس بزرگ در سال 2011 در مصر در پاسخ به اعتراضات دولت رخ داد. حدود 93 درصد از شبکه های مصر به مدت پنج روز مسدود شدند.
خاموشی اینترنت در سرتاسر جهان نیز برای «ممانعت از ارتباط نامزدهای مخالف با رأی دهندگان برای جلب حمایت، محدود کردن توانایی شهروندان برای سازماندهی، و تضعیف تلاش های ناظران انتخابات برای تضمین یکپارچگی رأی، استفاده شده است. در این گزارش آمده است.
اولمستد گفت که دولت ها اغلب از خاموش شدن اینترنت برای کنترل کاربران در طول همه چیز از امتحانات ملی مدارس و دانشگاه ها گرفته تا انتخابات و ناآرامی های داخلی استفاده می کنند. او افزود که وقتی دسترسی به اینترنت محدود یا مسدود شود، می تواند بر حقوق آنها برای آزادی بیان و عقیده و تجمع مسالمت آمیز تأثیر بگذارد.
خاموش شدن و محدودیت ها نیز بر توانایی شهروندان برای دریافت اطلاعات دقیق تأثیر می گذارد.
اولمستد گفت: «خاموش شدن و محدودیت‌ها همچنین بر توانایی شهروندان برای دریافت اطلاعات دقیق از منابع دولتی در مواقع ناآرامی یا اضطراری تأثیر می‌گذارد. "همچنین برای شهروندان دشوارتر می شود که با اعضای خانواده و دوستان در سایر نقاط یک کشور خاص یا در کشورهای دیگر تماس بگیرند."
تعطیلی ها تأثیر اقتصادی نیز دارد. به عنوان مثال، طبق گفته شرکت Top10VPN، ممنوعیت رسانه های اجتماعی در نیجریه صدها میلیون دلار برای این کشور هزینه داشته است.
اولمستد گفت:پیامدهای قطع شدن اینترنت بسیار گسترده است. آنها نه تنها توانایی افراد برای برقراری ارتباط و دسترسی به اطلاعات را محدود می کنند، بلکه می توانند به رشد و توسعه یک کشور یا منطقه آسیب بزنند.
"تعطیلی ها به معنای فعالیت اقتصادی کمتر است که به کاهش سود برای مشاغل محلی و درآمدهای مالیاتی کمتر منجر می شود." «بی‌اطمینانی اقتصادی که تعطیلی‌ها ایجاد می‌کنند، انباشته است، زیرا شرکت‌ها را از سرمایه‌گذاری در یک کشور باز می‌دارد و می‌تواند مشتریان فعلی را از ارائه‌دهندگان خدمات ملی دور کند.»
اما گفتار آزادتر می شود
اندرو سلپاک، استاد رسانه‌های اجتماعی در دانشگاه فلوریدا، در مصاحبه‌ای با لایف‌وایر به لایف‌وایر گفت:با وجود افزایش دفعات قطع شدن اینترنت، سرکوب آزادی بیان سخت‌تر می‌شود.
«برای یک دولت مستبد یا مستبد آسان است که یک روزنامه، یا رادیو یا تلویزیون را تعطیل کند، زیرا مکانی فیزیکی وجود دارد که می توان آن را پیدا کرد، تعطیل کرد، تصرف کرد یا حتی از بین برد. "اما با یک گوشی هوشمند، هر کسی در هر جایی می تواند صدای خود را شنید."
سلپاک خاطرنشان کرد: اینترنت و رسانه های اجتماعی مکان فیزیکی ندارند که یک انبار یا دولت مستبد بتواند آن را تصرف یا تعطیل کند.
«آنها نمی توانند فقط توییتر یا اینستاگرام را ببندند. آنها نمی توانند فقط فیس بوک یا یوتیوب را تصاحب کنند. آنها حتی نمی توانند اینترنت را در اختیار بگیرند. حکومت های مستبد و مستبد نمی توانند آنچه را که از اینترنت به اشتراک گذاشته یا مصرف می شود کنترل کنند، و به جای تلاش، اینترنت را به طور کامل خاموش می کنند.».
