موارد مهم
- تشخیص چهره به طور گسترده ای توسط پلیس و شرکت های خصوصی استفاده می شود.
- ممنوعیت پورتلند همه استفاده های دولتی و استقرار عمومی توسط شرکت های خصوصی را متوقف می کند.
- کلید شکست دادن این فناوری افزایش آگاهی عمومی است.
پورتلند به منظور محافظت از حریم خصوصی شهروندانش، به تازگی تشخیص چهره را ممنوع کرده است و اگر کسب و کارها یا سازمان های دولتی با استفاده از این فناوری دستگیر شوند، جریمه روزانه سنگینی را اضافه می کند.
تشخیص چهره در مقیاس بزرگ مانند این مانند FaceID در آیفون شما نیست. درعوض، می‌توان از آن برای ردیابی محل سکونت یا شناسایی دزدان مغازه‌ای که قبلاً محکوم شده‌اند، قبل از ارتکاب جرم جدید استفاده کرد. اگر سفیدپوست نباشید حتی بدتر است: برای مثال آمازون Rekognition احتمال بیشتری دارد که افراد تیره پوست را به‌عنوان افرادی که قبلاً به خاطر جرمی دستگیر شده‌اند شناسایی کند. آیا جای تعجب است که غول فناوری 24000 دلار برای لابی کردن این لایحه هزینه کرده است؟
ناتان شیرد، مدیر سازمان‌دهی اجتماعی بنیاد الکترونیک مرزی (EFF) گفت: «من فکر می‌کنم بسیاری از مردم احتمالاً از اقدامات ناکافی که توسط سازمان‌های دولتی و پیمانکاران آنها برای حفظ این اطلاعات حساس انجام شده است، آگاه نیستند. Lifewire از طریق ایمیل. بسیاری نمی دانند که پیمانکاران [گمرک و حفاظت مرزی ایالات متحده] به تنهایی اجازه داده اند اطلاعات پلاک و تصویر چهره بیش از 100000 نفر به خطر بیفتد.»
تشخیص چهره کجا استفاده می شود؟
این فقط گارد مرزی نیست که از فناوری تشخیص چهره خودکار (AFR) استفاده می کند. همچنین در فروشگاه‌ها برای شناسایی دزدان شناخته شده مغازه، در فرودگاه‌ها برای خودکارسازی بررسی‌های مهاجرت و پاسپورت، برای دارندگان بلیط فصلی برای رد شدن از صف در رویدادهای ورزشی، برای پیگیری حضور در مدرسه، و حتی برای جلوگیری از سرقت دستمال توالت در حمام‌های عمومی چین استفاده می‌شود.
در بریتانیا، که بیش از سهم خود در دوربین های نظارتی (6 میلیون در سال 2015) دارد، می توان از تشخیص چهره برای جستجوی افراد خاص با اسکن هر چهره ای که از دوربین عبور می کند استفاده کرد.
در مورد آن کلیشه فیلم علمی-تخیلی، بیلبوردهایی که شما را می شناسند و تبلیغات را هدف قرار می دهند چطور؟ اکنون همه چیز ممکن است و ممکن است عادی شود مگر اینکه قانون وارد عمل شود.
سوء استفاده از این سیستم ها یک خطر واقعی است. هنگامی که تشخیص چهره توسط پلیس در یک شهر به کار گرفته شود، این احتمال وجود دارد که دامنه از آنجا گسترش یابد. اگر هیچ چیز دیگری نباشد، می‌توانید هر کجا که می‌روید به‌طور خودکار ردیابی می‌شوید، که به معنای پایان دادن به حریم خصوصی است.و اگر این پایگاه‌های اطلاعاتی لو رفته یا ربوده شوند - مانند مورد گمرک و حفاظت مرزی ایالات متحده - این اطلاعات می‌تواند به هر کسی فروخته شود.
مشکل بزرگ دیگری نیز وجود دارد: داده‌های بیومتریک به سرقت رفته. برخلاف یک نوع کارت شناسایی، یا حتی یک امضا، که در صورت به خطر افتادن قابل تغییر است، شما فقط یک چهره و یک مجموعه اثر انگشت دارید. هنگامی که یک بازیگر بد آن ها را داشته باشد، می تواند برای همیشه شما را جعل کند.
درباره تحریم ها چطور؟
ممنوعیت پورتلند از همه بیشتر است. این نه تنها ادارات دولتی محلی را از استفاده از فناوری (مثلاً پلیس) منع می کند، بلکه شرکت های خصوصی را نیز از استفاده از آن در فضاهای عمومی منع می کند. این بدان معناست که هیچ تبلیغات هدفمندی وجود ندارد، و پلیس از طریق قراردادهای فرعی نظارت بر آن هیچ گونه فراری نمی‌دهد.
این بدون نوع حمایت از جامعه و کارمندان که در سال گذشته شاهد بودیم اتفاق نمی افتد.
ممنوعیت می گوید که "ساکنان و بازدیدکنندگان پورتلند باید از دسترسی به فضاهای عمومی با فرض معقول ناشناس بودن و حفظ حریم خصوصی شخصی لذت ببرند" و نژادپرستی که اغلب در این سیستم ها وجود دارد را فراخوانی می کند و می گوید: "سیاه پوست، بومی و مردم. جوامع رنگی تحت نظارت بیش از حد و تأثیر نامتجانس و مضر سوء استفاده از نظارت قرار گرفته اند."
ممنوعیت مهم دیگری به تازگی در ولز، بریتانیا به اجرا درآمد. دادگاه AFR را ممنوع کرده است زیرا قانون هنوز به واقعیت نرسیده است.
دراق موری از مرکز حقوق بشر دانشگاه اسکس، بریتانیا به نیوساینتیست گفت: "این بدان معناست که هرگونه استفاده از AFR باید تا زمانی که مبنای قانونی مناسب ایجاد شود متوقف شود."
در مقابل، ممنوعیت ها در ایالات متحده اغلب توسط پلیس حمایت شده است. ناتان شیرد از EFF می‌گوید: «در بسیاری از شهرهایی که ممنوعیت‌هایی برای استفاده دولتی از نظارت بر صورت اتخاذ شده است، این ممنوعیت‌ها با حمایت ادارات پلیس محلی و سایر سازمان‌ها انجام شد. و این به گروه های آزادی مدنی است که آگاهی عمومی را افزایش می دهند.
این فشار همچنین شرکت های خصوصی را مجبور کرده است که در صف قرار بگیرند. Sheard می‌گوید: «در سال گذشته شاهد برداشتن شرکت‌هایی مانند آمازون، آی‌بی‌ام و مایکروسافت برای ارزیابی مجدد تعامل خود با توسعه و استقرار فناوری‌ها بودیم."این بدون نوع حمایت از جامعه و کارکنان که در طول سال گذشته شاهد بودیم اتفاق نمی افتد."
اعتراض و فشار کارساز است. اگر نمی خواهید زندگی واقعی شما به اندازه زندگی آنلاین شما به طور جامع پیگیری شود، پس دیر نیست. ما فقط باید با آن مبارزه کنیم.
