موارد مهم
- بحث در مورد تغییر یا حذف بخش 230 با افزایش بی اعتمادی دولت به فناوری بزرگ افزایش یافته است.
- بخش 230 از پلتفرم‌های آنلاین در برابر مسئولیت‌پذیری درباره پست‌های کاربرانشان محافظت می‌کند.
- تغییر یا حذف بخش 230 تجربه آنلاین ما را در رسانه های اجتماعی کاملاً تغییر می دهد.
بخش 230 - قانونی که از پلتفرم های رسانه های اجتماعی محافظت می کند - در جلسه روز چهارشنبه شرکت های فناوری بزرگ مورد بحث قرار گرفت و ما باید به آن توجه کنیم زیرا کارشناسان می گویند پیامدهای تغییر یا حذف بخش 230 "اینترنت را می سوزاند."
به گزارش یو اس ای تودی، مدیرعامل فیس بوک، گوگل و توییتر به دلیل شیوه های تعدیل محتوای خود در روز چهارشنبه مورد تعجب قرار گرفتند. بسیاری از مقامات دولتی بخش 230 را سرزنش می کنند که چرا این شرکت ها تقریباً از هر چیزی فرار می کنند. در حالی که مدتی است صحبت هایی در مورد تغییر قانونی وجود دارد که از وب سایت ها در برابر مسئولیت پست های کاربران خود محافظت می کند، مقامات دولتی شروع به برداشتن اقدامات جدی برای تغییر یا حذف بخش 230 کرده اند.
جک دورسی، مدیر عامل توییتر گفت: "ما همچنین باید توجه داشته باشیم که تضعیف بخش 230 منجر به حذف بسیار بیشتر سخنرانی آنلاین و تحمیل محدودیت های شدید بر توانایی جمعی ما برای رسیدگی به محتوای مضر و محافظت از افراد آنلاین خواهد شد." شهادت.
بخش 230 چیست؟
قانون نجابت ارتباطات (CDA) بخشی از قانون ارتباطات از راه دور در سال 1996 است. این قانون زمانی ایجاد شد که اینترنت در دهه 1990 در حال رشد و گسترش بود و در ابتدا به منظور تنظیم مواد مستهجن بود.سناتور ران وایدن (D-OR) و نماینده کریستوفر کاکس (R-CA) بخش 230 را در CDA برای محافظت از گفتار در اینترنت ایجاد کردند.
بخش 230 بیان می کند که "هیچ ارائه دهنده یا کاربر یک سرویس رایانه ای تعاملی نباید به عنوان ناشر یا گوینده اطلاعات ارائه شده توسط ارائه دهنده محتوای اطلاعاتی دیگر رفتار شود."
قانون برای ایجاد رسانه های اجتماعی در حال حاضر ضروری است زیرا به مردم اجازه می دهد آزادانه صحبت کنند، آثار خلاقانه ارسال کنند و اطلاعات را در سراسر پلتفرم ها ارائه دهند.
از طرف دیگر، بخش 230 تا حدی مسئول اجازه دادن به شبکه‌های اجتماعی برای تبدیل شدن به بستری برای زورگویی سایبری، سخنان نفرت‌انگیز، تئوری‌های توطئه، اطلاعات نادرست، آزار و اذیت و موارد دیگر است.
آینده بدون بخش 230 چیست؟
کارشناسان می گویند که احتمال زیادی وجود دارد که در سال آینده تغییراتی در بخش 230 ایجاد شود، اما جمهوری خواهان و دموکرات ها نمی توانند در مورد این تغییرات به توافق برسند.
اریک گلدمن، استاد حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه سانتا کلارا، گفت: "ممکن است اجماع گسترده ای برای اصلاح بخش 230 وجود داشته باشد، اما اجماع گسترده ای در مورد چگونگی آن وجود ندارد." «به طور کلی، جمهوری‌خواهان می‌خواهند محتوای بیشتری را حفظ کنند، و دموکرات‌ها می‌خواهند محتوای بیشتری را حذف کنند، بنابراین یک منطقه اجماع آشکار در مورد اصلاح بخش 230 وجود ندارد.»
او گفت که مواردی مانند شفافیت بیشتر برخی از شیوه های تحریریه یا درخواست تجدیدنظر اجباری برای حذف محتوا از مواردی هستند که به احتمال زیاد هر دو طرف در مورد تغییر قانون روی آن توافق خواهند داشت.
«تمام محتوای تولید شده توسط کاربر که ما تولید می کنیم و از آن لذت می بریم از بین می رود و به جای آن جهان کوچکتری از محتوای حرفه ای تولید شده در معرض دیوارهای پرداخت باقی می ماند.
حتی مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیس بوک، در جلسه استماع روز چهارشنبه گفت که برخی به روز رسانی های قانون درست است.
مردم می خواهند بدانند که شرکت ها مسئولیت مبارزه با محتوای مضر - به ویژه فعالیت غیرقانونی - را در پلتفرم های خود بر عهده می گیرند.آنها می خواهند بدانند که وقتی پلتفرم ها محتوا را حذف می کنند، این کار را منصفانه و شفاف انجام می دهند. «تغییر آن یک تصمیم مهم است. با این حال، من معتقدم که کنگره باید قانون را به روز کند تا مطمئن شود که طبق برنامه کار می کند.»
تغییر و به روز کردن قانون یک چیز است، اما گزینه دیگری وجود دارد که مقامات دولتی برای حل مشکلات خود با بخش 230 به دنبال آن هستند: و آن حذف کامل آن است.
گلدمن گفت: «ترامپ و بایدن هر دو گفته‌اند که بخش 230 را لغو می‌کنند… اساساً آن را بسوزانند و دوباره تلاش کنند.»
پس دنیای آنلاین ما بدون حمایت های بخش 230 چگونه خواهد بود؟ گلدمن گفت که اگرچه اینترنت مطمئناً از بین نخواهد رفت، اما در تعداد کمی از پلتفرم‌های دارای دیوار پرداختی مجدداً پیکربندی می‌شود.
«همه محتوای تولید شده توسط کاربر که ما تولید می کنیم و از آن لذت می بریم از بین می رود و به جای آن دنیای کوچکتری از محتوای حرفه ای تولید شده در معرض دیوارهای پرداخت باقی می ماند.»
اساساً، توییتر همچنان یک چیز خواهد بود، اما به جای اینکه افکارتان را به صورت زنده توییت کنید، ممکن است به زمین بازی تبدیل شود که در آن برندهای شرکتی و افراد مشهور یا شخصیت‌های عمومی محتوای مورد تأیید قبلی را توییت می‌کنند.
گلدمن گفت: «قانون‌گذاران هیجان‌زده خواهند شد، زیرا از مسئولیت‌پذیری که در حال حاضر تجربه می‌کنند خلاص می‌شوند، اما بقیه ما چیزی واقعاً ارزشمند برای زندگی‌مان را از دست می‌دهیم. "آنها اینترنت را خواهند سوزاند."
گلدمن گفت اگر نمی خواهید تجربه آنلاین شما تغییر کند، باید با سیاستمداران محلی خود تماس بگیرید.
«قطع بین آنچه که تنظیم‌کننده‌ها فکر می‌کنند ما می‌خواهیم و آنچه ما واقعاً به‌عنوان کاربران اینترنت می‌خواهیم هرگز بیشتر از این نبوده است. من مردم را تشویق می کنم که در این مورد صحبت کنند و با مقامات دولتی خود تماس بگیرند تا توجه کنند. نمایندگان دولت می خواهند دخالت کنند و یکی از مهمترین ابزار جامعه ما را از بین ببرند."
