موارد مهم
- بازدید از موزه و گالری مجازی دارای مزایایی مانند زمان سفر صفر و بدون هزینه اولیه است، اما نمی تواند به طور کامل جایگزین تماشای این آثار به صورت حضوری شود.
- اما اگر سفر حضوری امکان پذیر نباشد، می توانند جایگزین مناسبی باشند.
- در نهایت، بازدید از گالری مجازی به بهترین وجه به عنوان راهی برای تقویت و ایجاد تجربیات حضوری استفاده می شود.
اکنون که گالری‌های جیبی Google به روی مخاطبان بسیار بیشتری باز شده است، مطالب تکمیلی تعاملی عالی برای آموزش هنر و تاریخ ایجاد خواهند کرد.
آنچه قبلاً به تلفن های هوشمند محدود می شد اکنون برای همه افرادی که به اینترنت دسترسی دارند باز است، که به معنای امکانات بیشتر برای مربیان است. معلمان می‌توانند کل کلاس‌ها را در یک تور مجازی بدون نیاز به آوردن فیزیکی همه به فضای موزه یا گالری شرکت کنند. این تقریباً جایگزینی برای سفرهای میدانی به نظر می رسد، اما در واقع جایگزینی برای یک سفر میدانی مناسب نیست. این بیشتر راهی برای بهبود تجربه است تا جایگزینی کامل آن.
دکتر ویلیام راسل، متخصص بهبود و حفظ دانش‌آموز، در ایمیلی به Lifewire، گفت: «گالری جیبی برای پر کردن شکاف‌های خاص در تجربیات و یادگیری کودکان (و همچنین بزرگسالان) بسیار مفید است. دانش آموزان کلاس دوم امسال هیچ گاه سال تحصیلی عادی و بدون وقفه نداشته اند. مدارس نیاز به افزایش تجربه دانش‌آموزان و مواجهه با پدیده‌های فرهنگی بدون از دست دادن زمان یا تخصیص نادرست منابع بودجه دارند.»
چه کاری می تواند انجام دهد
گالری های جیبی Google می تواند به عنوان جایگزین مناسبی برای یک سفر واقعی عمل کند، به خصوص اگر سفر به موزه امکان پذیر نباشد.آنها همچنین می توانند به یک مکمل سفر میدانی تبدیل شوند. درست است که دیدن یک تصویر دیجیتالی جایگزینی برای دیدن شخصی نیست، اما یک تصویر دیجیتال در فضای مجازی بهتر از هیچ، یا حتی احتمالا بهتر از یک نمایش اسلاید صاف است.
دو سال گذشته یادگیری حضوری (چه در کلاس درس و چه در موزه) را به چالشی بزرگتر از قبل تبدیل کرده است. ظرفیت‌های ساختمان کاهش یافته است و برخی از دانش‌آموزان (یا کلاس‌های درس) به اجتماعات از راه دور محدود شده‌اند. در برخی موارد، یک سفر میدانی مجازی ممکن است تنها گزینه مناسب باشد.
اما این فقط پتانسیل برای مخاطبان اسیر نیست که باعث می شود گالری های جیبی ارزش کاوش را داشته باشند. به عنوان مثال، در حالی که یک بازدید حضوری تجربه منحصر به فرد خود را ارائه می دهد، یک بازدید مجازی می تواند اطلاعات گسترده تری را در مورد یک موضوع خاص ارائه دهد. راسل خاطرنشان می‌کند: «من از گالری‌های جیبی Google با مدرسه‌ام Title I استفاده می‌کنم. او گفت که این مزایا عبارتند از: «…عمق و وسعت اطلاعاتی که دانش‌آموزان می‌توانند تجربه کنند، و جنبه‌های انگیزشی، مانند بازی‌های با امتیاز."
آنچه نمی تواند انجام دهد
استفاده از گالری های جیبی به جای یک سفر میدانی مزایای آشکاری دارد (هزینه بسیار کمتر، عدم نیاز به همراه، بدون زمان طولانی سفر و غیره). با این حال، در حالی که «بازدید» از آثار مهم هنری و قطعات تاریخی را آسان‌تر و در دسترس‌تر می‌کند، اما اینطور نیست. نه فقط به این دلیل که حضور فیزیکی در یک فضا با این اشیاء تجربه بسیار متفاوتی از دیدن تصاویر آنهاست. عمل واقعی یادگیری در یک سفر میدانی متفاوت است.
شرکت در یک کلاس در یک فضای فیزیکی به منظور کاوش و یادگیری می تواند درک چگونگی هماهنگی همه اینها را آسان تر کند. جاکوب اسمیت، نویسنده Neverending Field Trip، در ایمیلی گفت: «سفرهای میدانی به بچه ها اجازه می دهد تا یادگیری خود را در فضایی هدایت کنند که ممکن است متوجه چیزی کاملاً متفاوت از سایر دانش آموزان شوند. «آنچه در آن عالی هستند، قرار دادن یادگیری در زمینه و ارائه درک جامع تری از تصویر بزرگ است.یکی دیگر از مزایایی که اسمیت به آن اشاره می‌کند این است که بچه‌هایی که در سفر میدانی در مورد یک موضوع خاص یاد می‌گیرند، تمایل بیشتری به به خاطر سپردن آن اطلاعات برای مدت طولانی‌تری دارند.
البته به این معنی نیست که گالری های جیبی ارزش آموزشی ندارند. اسمیت گفت: «این یک گام بزرگ رو به جلو در دسترسی به هنر برای کسانی است که نمی‌توانند شخصاً آن را ببینند و به عنوان راهی جذاب برای کشف هنر با کلاس، به زمان کلاس اضافه می‌شود.»
می توان یک جلسه گالری جیبی را با یک سفر میدانی واقعی جفت کرد. انجام یک تور مجازی از قبل ممکن است علاقه به رویدادهای آینده را افزایش دهد. از طرف دیگر، نگاهی به بازنمایی مجازی آثاری که کلاس به تازگی دیده است می‌تواند به حفظ اطلاعات و ارائه جزئیات بیشتر کمک کند.
