موارد مهم
- AT&T می گوید در حال حاضر به اینترنت فیبر نیازی نیست. در عوض، از دولت می‌خواهد تا شبکه‌های کندتر را تأمین مالی کند.
- AT&T ادعا می کند که فشار دادن فیبر منجر به "ساخت بیش از حد" و هدر دادن پول می شود.
- در حالی که گسترش با فیبر هزینه بیشتری خواهد داشت، کارشناسان می گویند که این مطمئن ترین گزینه روی میز است.
AT&T برای تأیید فدرال برای تأمین مالی اینترنت کندتر به جای فیبر فشار می آورد، حرکتی که کارشناسان می گویند در پایان فقط به مصرف کنندگان آسیب می رساند.
لابی های اخیر توسط AT&T مخالفت با پیشنهادات اخیر برای یارانه استقرار فیبر به خانه در سراسر ایالات متحده است.در یک پست وبلاگ منتشر شده در وب سایت این شرکت، جوآن مارش، معاون اجرایی روابط نظارتی فدرال، ادعا می کند که فشار دادن فیبر تنها منجر به "ساخت بیش از حد" می شود و گزینه های خدمات 50 مگابیت در ثانیه کاهش/10 مگابیت در ثانیه یا حتی 100/ 20 مگابیت در ثانیه، بیش از حد کافی است. علاوه بر این، مارش می‌گوید که تصور اینکه فیبر می‌تواند یا حتی باید برای سرویس دهی به هر خانه در مناطق روستایی آمریکا استفاده شود، عملی نیست. کارشناسان مخالف هستند.
«برای آینده قابل پیش‌بینی، اتصالات فیبر قوی‌ترین و مقاوم‌ترین شکل اتصالی است که می‌توانیم روی آن سرمایه‌گذاری کنیم، و به این ترتیب، هر ارائه‌دهنده در ایالات متحده در حالت ایده‌آل باید برای آن تلاش کند.» تایلر کوپر، سردبیر BroadbandNow، در ایمیلی به Lifewire نوشت.
ساخت بیش از حد یا رقابت؟
یکی از قدیمی‌ترین استدلال‌هایی که برای گسترش پهنای باند در آمریکا مطرح شده است، این نگرانی است که ارائه‌دهندگان خدمات اینترنت (ISP) در یک منطقه خاص «بیش از حد» بسازند. تنظیم چنین مسائلی اغلب به کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) واگذار می شود، اگرچه هنوز هم بسیاری از ISP ها برای کند کردن گسترش پهنای باند با سرعت بالاتر، به ویژه در مناطق روستایی، آن را تحت فشار قرار داده اند.
«وقتی پول های عمومی در مناطقی خرج می شود که حداقل استاندارد فعلی FCC را برآورده می کنند (یا در مناطقی که کمتر از آن برآورده می شوند) و شکایات در مورد اتلاف چیزی که «ساخت بیش از حد» نامیده می شود، مطرح می شود، موضوع بحث برانگیزتری به وجود می آید. جاناتان سالت در Broadband For America's Future: A Vision for the 2020. می نویسد.
سالت در مقاله خود که توسط موسسه بنتون برای پهنای باند و جامعه منتشر شده است، بیان می‌کند که بسیاری عادت دارند که ساخت شبکه‌های جدید و رقابتی را «بیش از حد» بخوانند. Sallet توضیح می دهد که این اصطلاح یک اصطلاح مهندسی است که مصرف کننده و اینکه چگونه گزینه های اینترنتی رقابتی می توانند خدمات ارائه شده را بهبود بخشند را در نظر نمی گیرد. در عوض، Sallet می‌گوید که «ساخت بیش از حد» به عنوان راهی برای تعیین اینکه آیا هزینه راه‌اندازی آن شبکه‌ها ارزش آن را دارد یا خیر، استفاده می‌شود.
این فراخوان اخیر برای گسترش فیبر می تواند AT&T را نگران کند زیرا احتمالاً راه را برای ISP های بیشتری باز می کند تا سرعت، قیمت و خدمات بهتری را در مناطقی که شرکت با کارایی مناسب تری مواجه نشده است ارائه دهند. رقابت.
مشکل بزرگتر
مسئله بسیار بزرگتری که باید به آن پرداخته شود این است که این فناوری تا چه مدت دوام خواهد آورد. همانطور که وجود دارد، نیازهای دیجیتال مردم فقط در حال رشد است. این بدان معناست که آنها برای متصل ماندن نیاز به دسترسی بیشتری به اینترنت سریعتر دارند.
در آینده قابل پیش‌بینی، اتصالات فیبر قوی‌ترین و مقاوم‌ترین شکل اتصالی است که می‌توانیم روی آن سرمایه‌گذاری کنیم.
طبق سیاست فعلی FCC، پهنای باند به عنوان هر اتصالی با سرعت ۲۵/۳ مگابیت بر ثانیه تعریف می‌شود. زمانی که آجیت پای، رئیس سابق FCC در ژانویه 2021 سمت خود را ترک کرد، متوجه شد که تعریفی که FCC در سال 2015 ایجاد کرده بود، هنوز قابل اجرا است. اما، این سرعت‌ها برای نیازهای دیجیتالی بسیاری از آمریکایی‌های امروزی مناسب نیستند. به‌علاوه، این سرعت‌ها و سیم‌کشی‌هایی که روی آنها ساخته شده‌اند، هیچ نوع محافظت در برابر آینده را ارائه نمی‌کنند.
همانطور که در حال حاضر وجود دارد، بسیاری از پیشنهادات U-Verse فعلی AT&T به یک سیستم 14 ساله متکی است که با استفاده از کابل فیبر به گره های اصلی محله ها متصل می شود. با این حال، اتصال نهایی به مشتریان مشترک از سیم‌کشی مسی قدیمی‌تر استفاده می‌کند.
در حالی که این حرکت در ابتدا باعث صرفه جویی در هزینه نصب فیبر برای هر خانه برای AT&T شد، ممکن است هزینه بیشتری برای ارتقاء این محله ها در آینده برای این شرکت داشته باشد. این هزینه زمانی بیشتر می‌شود که به تعداد شبکه‌های روستایی با استفاده از سیم‌کشی مسی قدیمی‌تر متصل شده‌اند، و حتی اینکه چگونه AT&T و سایر شرکت‌ها نتوانسته‌اند آن سیستم‌های سیم قدیمی‌تر را حفظ کنند، بیشتر می‌شود. این مشکل تنها زمانی رشد خواهد کرد که شرکت‌ها با استفاده از گزینه‌های کندتر و قدیمی‌تر کابل اینترنت به گسترش خود ادامه دهند.
در حالی که پشتیبانی قبلی فیبر در حال حاضر باعث صرفه جویی در هزینه شرکت ها می شود، کوپر هشدار می دهد که در درازمدت فقط به کاربر نهایی آسیب می رساند.
«مصرف‌کنندگان کسانی هستند که در اینجا متضرر می‌شوند، زیرا فناوری‌های قدیمی همچنان پیر می‌شوند، در حالی که نیازهای پهنای باند ما سال به سال در حال تغییر و افزایش است.»
